| 查看: 399 | 回复: 0 | |||
[交流]
新药研发从哪开始、到哪结束
|
|
这五年FDA共批准170个新分子药物，其中65%从小生物技术公司开始，但是69%是由最大的25个药厂最后完成报批上市。这些药物中有125个有预测峰值销售数据，大药厂上市药物的峰值销售是小药厂的2倍（15亿对7亿）。 近日LifeSciVC的著名博主Bruce Booth发表一篇博文分析2011-2016年FDA批准药物的发源与完成厂家。这五年FDA共批准170个新分子药物，其中65%从小生物技术公司开始，但是69%是由最大的25个药厂最后完成报批上市。这些药物中有125个有预测峰值销售数据，大药厂上市药物的峰值销售是小药厂的2倍（15亿对7亿），而大药厂无论是收购还是自己开始的项目峰值销售非常接近（15.5对14.5亿），这两点都说明大企业更需要大产品。这些药物中有54%曾经得到VC的支持。 所有项目都是有一定商业潜力才能开始，但是大药厂立项通常受自己产品战略、销售队伍、以及类似宏观设施的限制。而小公司则没有这些限制，有更大自由度追逐技术上更有区分度的项目。目前看新药的颠覆性在项目开始时几乎没人能预测，这一点大药厂和小型企业同样无能为力。正是因为我们对早期项目预测能力非常有限，所以多元化是更有效发现策略，所以更自由的小公司发现了更多有区分的新药。当然小公司项目数量上也超过大公司，所以即使比例一样也会发现更多项目。 二期临床以后项目的失败率已经比较低，主要看谁有资本、技术、和胆量去找出那50%会成功的项目。晚期开发成功率虽高但玩法更复杂，这包括庞大的开发团队和与FDA的沟通能力等。成功率高意味着可控性更强，所以对无谓牺牲更不能容忍。晚期开发赌注也大得多，一着不慎满盘皆输。最近施贵宝Checkmate026失败损失350亿美元市值是个突出的例子。所以虽然小企业发现了多数候选药物，但是多数情况下大企业决定最后哪个产品有机会上市。哪些即没被大药厂看中，小药厂也无力开发的项目则成了无头案，难以估计多少如果有人投资也可能会上市。但制药界有个著名的Feuerstein-Ratain规则，即抗癌药企业如果市值低于三亿美元无法上市新药，目前尚未有例外，说明至少在肿瘤领域投资者和大药厂眼光还可以。 这些数据第一眼看去似乎表面大药厂更擅长开发和报批，而小型公司更擅长创新和发现新产品。这可能有一定道理，但是因为有多个其它因素混在一起，所以并不容易分清到底哪个因素是主要驱动。如果中早期项目交易价格合理，大药厂早期则不需要面面俱到，可以在更符合自己战略优势和更高回报领域重点投入，虽然这样会漏掉很多项目。而中小企业到了晚期开发也没必要玩俄罗斯 轮 盘，不成功则成仁。大药厂和小型生物技术公司已经形成一个不可分割的生态系统。 此文来源于网络 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助《生物利用度和生物等效性研究指导原则》（试 行），2002
已经有0人回复
-
文献求助
已经有0人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有218人回复
-
广西医科大学基础医学院自身免疫病课题组招收基础医学相关专业的调剂研究生
已经有2人回复
-
考研调剂：国家蛋白质科学中心（国家重点实验室）和安徽医科大学基础医学院联培
已经有4人回复
-
华南理工大学 基础医学学硕和临床医学学硕调剂
已经有11人回复
-
广西医科大学基础医学院招收基础医学、药学、生物检验相关专业的研究生
已经有1人回复
-
北京协和医学院杰青课题组招聘科研助理
已经有0人回复
-
北京协和医学院杰青课题组招聘科研助理
已经有0人回复
-
求助中国药典1995年版、二部
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
5