| 查看: 1955 | 回复: 5 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者红模仿将赠送您 36 个金币 | ||
[求助]
关于论文投稿中显著性差异的问题 已有1人参与
|
||
|
我在投稿的论文章对统计数据的部分做了如下描述“P < 0.05 was considered a significant difference, whereas P < 0.01 was considered highly significant difference.” 三个审稿人中有一个审稿人提出了这样的问题：“I would not consider 0.05 as statistically significant and 0.01 as highly statistically significant. 0.05 is more "weakly significant" and 0.01 "significant". 但是我在相关文献中没有查找到类似的说法，在此想请教大家这种问题应该怎么回复，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有8人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求分析结果的统计学分析方法
已经有3人回复
- 撰写外刊论文的体会
已经有13人回复
- 新英格兰医学杂志 new england journal of medicine 总编辑Jeffrey M. Drazen报告原文
已经有2人回复
- 撰写ＳＣＩ文章的体会
已经有22人回复
2楼2016-10-12 13:49:23
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145978
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
红模仿3楼2016-10-12 16:34:35
4楼2016-10-13 11:05:25
5楼2016-10-13 11:06:00
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145978
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
6楼2016-10-13 14:08:58