24小时热门版块排行榜    

查看: 1040  |  回复: 2

吴人奔越

新虫 (初入文坛)

[求助] 电化学小白硕士,求助有关超级电容电化学测试的问题

我是浙大能源系小硕,由于老师巨坑,不得已自己找方向,突然觉得自己对超级电容感兴趣,想研究超级电容的碳电极材料。目前整个所里就我一个研究,不过听说很多人都是以小木虫为导师的,所以不怕(不知道哪里来的迷之自信)。作为新手小白,有一些问题,望路人点播:
1.有一段文献是这样的:However, because of the highly active surface area of AC1,it was necessary to limit the maximum cell voltage at 2.0V in order to reduce the electrolyte decomposition.其中AC1就是表面积达到3487m^2/g的活性炭。这句话的意思应该是:由于该活性炭具有高表面积,所以要限制电池电压在2.0V以下,来防止电解液的分解。 我不知道什么意思,电解液会分解为啥跟碳材料的表面积有关?这个文献是advanced functional materials的,我觉得应该靠谱。
2.有关如何看循环伏安图:

上图是一张三种电极材料的三电极体系的循环伏安图,其中LN600和LN900是用海藻一步热解法制备的活性炭材料(600和900分别表示碳化温度,该活性炭材料由于表面含有丰富的官能团,从而有赝电容效应),AC2为表面积1402m^2/g的活性炭材料。论文中段文字让我费解:The material carbonized at 600c(LN600)presents very pronounced and reversible humps, at -0.4 and 0.1V versus Hg/Hg2SO4,related to fast redox reaction involving the quinone, phenol, and ether group, as detected by XPS.As a consequence of this rich surface functionality, the capacitance value is enhanced, and the irreversible and destructive oxidation of the material is shifted to more positive potentials.从图中确实能够看出在 -0.4 and 0.1V 之间LN600有明显的氧化还原峰,但为什么第一句用的是reversible(可逆?)而第二句用的是the irreversible(不可逆?) and destructive(破坏性的?) oxidation of the material 。

望路人指点,不胜感激!

之前不懂得要攒金币,第一篇帖子,请多多包含。@langzhizhou@VIMPILE@Gamry-电化学
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吴人奔越

新虫 (初入文坛)

今天在一篇类似的文章中看到这样的解释:活性炭的比表面积越高,活性表面积(ASA)就越高,电解液就越容易在悬空键的位置(the dangling bond position)分解,特别是在有机介质中。稍微能解释下问题2,但接着问题就有了:为什么在悬空键的地方容易分解?为什么有机电解液更容易?本科没怎么学化学,表示根本想不通啊。自顶,希望牛人能答疑解惑,定有金币奉上!
2楼2016-10-06 10:03:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eechucky

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 吴人奔越 at 2016-10-06 10:03:51
今天在一篇类似的文章中看到这样的解释:活性炭的比表面积越高,活性表面积(ASA)就越高,电解液就越容易在悬空键的位置(the dangling bond position)分解,特别是在有机介质中。稍微能解释下问题2,但接着问题就 ...

楼主你好,请教一个活性碳的问题。测试的那个电压窗口是怎么选定的,实验室的说活性碳是0~1V  看到很多文献有-0.1~0.9的,请问这个要怎么确定
3楼2017-01-07 15:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 吴人奔越 的主题更新
信息提示
请填处理意见