| 查看: 485 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
芒山观观主木虫 (著名写手)
易、道、医
|
[交流]
【讨论】关于《千万不要死于无知——几条健康忠告》帖子的个人意见
|
||
|
关于《千万不要死于无知——几条健康忠告》帖子的个人意见 =========【以下仅仅代表个人观点】========== 健康版这几天火了，特别是投诉区火了，不断的有虫虫投诉，投诉什么呢？就是下面这个帖子： 【分享】千万不要死于无知——几条健康忠告【已搜索无重复】 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1064958 接着，又出现下面几个针锋相对的帖子： 回----千万不要死于无知——几条健康忠告 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1067600 《千万不要死于无知——几条健康忠告》是真的吗??? http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1066621&fpage=1 【千万不要死于无知——几条健康忠告】笑死人啦！！！！ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1068031 【转帖】是是非非《养生经》：健康革命还是胡言乱语——驳《千万不要死于无知》 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1067278 对此，我认为是很好的一种现象，也正是健康版块需要的一个现象，这就是一个和谐的讨论氛围的创建。 以前发帖看帖，大都是“顶！”“好帖”“不错”之类咀嚼无味的回复，抑或是纯表情的呲牙、微笑之类。现在不同了，一个帖子，引起了这么大的轰动，首先是突然该贴的回复剧增，很多人跟帖评价，并且很多都是好的评价，这个帖子火了起来。 然后就是讨论，接着出现了四个讨论帖，讨论这个问题，到底是不是真的？这个帖子的内容，到底是不是对的？是不是权威的？是不是可信的？ 至于投诉，这是很正常的，每一个虫子都有投诉的权利，于是有人投诉。并且有人开始质疑我的对健康的判断水平，这也很正常，毕竟网络是虚拟的，谁也不知道我是谁。我承认，我不是西医学专业的高材生，我对于西医确实知之甚少，我只是酷爱咱们自己的国医，至于我的水平，我不做评价。我做版主，主要考虑的是给大家服务，一种责任感，而非什么特权之类的东东。 因此，我的个人观点： 1、首先请各位遵守版规，转帖一定给出权威链接。这点我一直在提醒，并且一直会提醒。版规地址： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=635697 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=635697 2、鼓励很好的讨论话题，鼓励大家参与讨论，允许观点相左，允许百家争鸣。这点我想应该是这样的，但是我希望大家参与讨论的时候，要有理有据，有容纳不同观点的度量，不能相互人身攻击，更不能出现谩骂等不文明的行为。如果发现人身攻击等不文明的行为，将按照版规进行处理！不论你是谁！ 3、请大家自己判断信息的准确性。版主不是万事通，不可能对每一条消息、新闻去辨别其科学性，所以请大家有自己的观点，自己的立场。这就是传说中的“去伪存真”、“扬长补短”、“取其精华、去其糟粕”。 举个简单例子：饭后什么时间刷牙合适？ 1、有的专家认为是3分钟后 2、有的专家认为是5分钟后。 3、有的专家认为是30分钟后 4、有的专家认为是30分钟之内 并且这些专家都有很权威的理由，并且很成立。这就说明一个问题：真理不一定只有一个。 就比如从上海到北京，可以坐火车，可以坐飞机，可以坐汽车，这之间并不矛盾。你不能因为你习惯了坐火车就攻击坐飞机，就攻击坐汽车。 附图关于本话题的帖子： =========【以上仅仅代表个人观点】========== |
回复此楼» 猜你喜欢
266分，求材料相关专业调剂
已经有8人回复
-
材料求调剂 一志愿哈工大总分298分，前三科223分
已经有10人回复
-
本科211总分289，08工学真心求调剂
已经有3人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有13人回复
-
食品工程专硕一志愿中海洋309求调剂
已经有9人回复
-
一志愿中海洋320化学工程与技术学硕求调剂
已经有3人回复
-
材料科学与工程调剂
已经有9人回复
-
材料与化工调剂一志愿大连海事085600，349
已经有5人回复
-
理学07化学 303求调剂
已经有4人回复
-
甲基亚磺磺酸钠和甲基磺酸酯反应机理
已经有4人回复
5楼2008-11-25 13:50:58
芒山观观主
木虫 (著名写手)
易、道、医
- 应助: 27 (小学生)
- 贵宾: 0.56
- 金币: 2849.4
- 散金: 6343
- 红花: 13
- 帖子: 2288
- 在线: 575.7小时
- 虫号: 579242
- 注册: 2008-07-04
- 性别: GG
- 专业: 中国民间宗教与民间信仰
2楼2008-11-24 19:08:37
 [ Last edited by yym829 on 2008-11-28 at 18:38 ] |
3楼2008-11-24 22:42:28
zxciccas
木虫 (著名写手)
锗一样的队长
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1231.1
- 散金: 7167
- 红花: 63
- 沙发: 6
- 帖子: 2873
- 在线: 612.2小时
- 虫号: 438003
- 注册: 2007-09-12
- 专业: 高分子合成化学
|
本来我这个人，眼睛里揉不得沙子。可是既然这样，就不再乱说话了。 虽然我依然认为这个是不值得相信的东西，没办法，不可能大家都同意。我只是觉得有时候，大家从众的心理太强了，比如我很不以为然的这个帖子，第一页全是“好，很好”，后面大家再回帖也基本没有什么意义了，因为很少有人会去看第二页第三页的帖子，即使有不同意见，也被大多数的好给淹没了。这样先入为主，非常dorminant的现象，不是因为它本身怎么怎么好，而是大家都没有仔细去想，然后盲目去顶，相信的人多了，反而就没有不同意见了。 我想能不能改革一下，比如把回帖设置一个分栏，就是左边一个正方，右边一个反方，这样大家讨论和分析才有空间，不能让一方默默地霸占了话语权。 或者也可以在有争议的帖子上面设置投票。 |
4楼2008-11-25 12:55:25
