24小时热门版块排行榜    

查看: 2900  |  回复: 40
【悬赏金币】回答本帖问题,作者cy211将赠送您 30 个金币

cy211

木虫 (职业作家)

[求助] 大家帮忙看看ABC编辑给我的稿件回复--这样的情况是不是就是彻底没戏了,要换杂志么? 已有4人参与

Dear Dr.
We regret to inform you that on the basis of the reports and comments received from the referee, the Editor, Prof. Emily Hilder, is unable to accept the above-mentioned manuscript for publication in Analytical and Bioanalytical Chemistry.

The comments of the referee are given below for your consideration. We hope the information provided by the referee will be helpful in understanding the Editor's decision. On behalf of the Journal, we thank you for submitting your manuscript and hope that the outcome of this specific review will not discourage you from sending future papers to us.


Comments on your submitted manuscript:

1) Editor Comments:

This manuscript is rejected from publication in this journal, based on the review received and my own assessment of this manuscript.

The MIP material prepared shows good selectivity for the target analyte over interfering analytes with similar structure. However the critical issue is the very high non-specific absorption that is observed for this material. This means that the analytical utility of this technique is not clear. If the authors could address this aspect and demonstrate the performance of this material for the analysis of the target analyte in fruit, with interfering species present, then a new submission on this topic could be considered. Such a submission would also require data included that shows comparison of this technique with existing methods, demonstrating where this offers better performance.

求助大家编辑的话是不是就是测定据稿了!没戏了!要换杂志么?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cy211

木虫 (职业作家)

引用回帖:
13楼: Originally posted by zqx304218731 at 2016-09-30 16:12:48
编辑意思是如果补充相关数据还是可以重新投稿的~

请问楼主是多久收到评审意见的呢?

别提了,可闹心了,一共62天,第62天我发信问了一下,昨天就给我消息说据稿了!别人推荐的杂志,说听快的,没想到,哎!太慢了!

那你说编辑的意思是不是我改好的,还是可以重新投稿的,是吧,不是彻底否定吧?
14楼2016-09-30 16:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy211

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by xyyuankai at 2016-09-29 22:19:04
估计是没戏了,都rejected了

但是后面编辑说修改可以作为新稿件啊!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
7楼2016-09-29 22:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙涎草香

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by cy211 at 2016-09-29 22:48:33
但是编辑的话里面说如果修改充分,可以作为新的稿件啊!是不是还有机会呢?还是说一点机会都没有,转投呢?
...

是的,如果能把这些问题都解决,可以重投。

发自小木虫IOS客户端
9楼2016-09-29 23:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy211

木虫 (职业作家)

引用回帖:
12楼: Originally posted by paperhunter at 2016-09-30 09:29:59
是否再投要看是否能够令人信服地回答编辑和审稿人提出的问题,并作出到位的修改。...

因为我们要考评,还有3个月的时间,我不知道该好好修改继续投ABC,还是换成PLOS ONE ,您觉得哪个更快一些?
15楼2016-09-30 16:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cy211

木虫 (职业作家)

自己顶一下,求大家帮忙指点啊!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2016-09-29 21:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyllearning

新虫 (小有名气)

3楼2016-09-29 22:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyyuankai

至尊木虫 (职业作家)

估计是没戏了,都rejected了

发自小木虫IOS客户端
4楼2016-09-29 22:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙涎草香

新虫 (小有名气)

是拒稿了,数据不充足。建议先修改再改投吧~

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-09-29 22:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy211

木虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 龙涎草香 at 2016-09-29 22:45:12
是拒稿了,数据不充足。建议先修改再改投吧~

但是编辑的话里面说如果修改充分,可以作为新的稿件啊!是不是还有机会呢?还是说一点机会都没有,转投呢?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
6楼2016-09-29 22:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福     祝福
8楼2016-09-29 22:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy211

木虫 (职业作家)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 龙涎草香 at 2016-09-29 23:29:52
是的,如果能把这些问题都解决,可以重投。
...

您好,非常感谢你的回复,我现在也很纠结,是好好修改继续投这个杂志还是转投PLOS ONE,我现在最担心的就是时间!您给点建议吧!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
10楼2016-09-29 23:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cy211 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见