24小时热门版块排行榜    

查看: 2458  |  回复: 3

阿城的3.0

银虫 (正式写手)

[交流] mixing plane model 还是frozen rotor model?

最近在研究多级涡轮机械的仿真,关于两个运动参考系之间的模型是使用mixing plane model 还是frozen rotor model。有的文献上说mixing plane model适用于interface两侧流动近似的情况。请问这个“流动近似”该如何理解?
我的困惑是“流动近似”的量化是基于传动的惯性坐标系,还各自的运动参考系而言?
例如一个rotor与一个stator,在惯性坐标系下,二者在交界面处的物理参量(绝对值),肯定差别很大,此时,应该使用frozen rotor model。
假如就各自的参考坐标系而言,流体从rotor进入到stator,在交界面出不会有太大的波动。所以应该采用mixing plane model。
所以不同的理解,会导致交界面模型的选择不同!
请问我该如何选择才是对的?

mixing plane model 还是frozen rotor model?
mixing plane model.jpg
回复此楼
很想多发点文章
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx901023

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是fine求解器吗? 我记得好像在哪里看过,是基于相同坐标系考虑的。mixplane算作一种简化模型吧,frozenrotor可能更好一些。

发自小木虫Android客户端
其实我想说,以上结论是我瞎编的。。。
2楼2016-09-29 14:16:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx901023

至尊木虫 (职业作家)

同时,mixplane考虑利用到了流道的周期性质。

发自小木虫Android客户端
其实我想说,以上结论是我瞎编的。。。
3楼2016-09-29 14:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunlifezhao

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也做涡轮机械方面,做了一些仿真,一直使用frozen rotor model,不知为什么,记得在某文献中看见过
4楼2016-11-02 16:33:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 阿城的3.0 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见