24小时热门版块排行榜    

查看: 7052  |  回复: 80
当前主题已经存档。

jiminar

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by figureme at 2008-11-26 06:53:
既然是32岁的教授,想必有几把刷子,而且还说JACS不看在眼里
都是Science ,Nature and So on,这样的学校32岁教授居然敢把中国科学放在代表作里面太夸张了,我们学校化学,材料口也有这样的教授,但是别人怎么也是 ...

认识很多人都把中国科学看成很牛的期刊,我就很纳闷了,我们group都是外面投一圈,如果不中才拿中国科学垫底用的。。。。。
61楼2008-11-26 15:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by ustc at 2008-11-25 10:57:
外文SCI33篇(其中2篇是scripta materialia )+2篇中国科学

发了这么多中低档次的文章感觉做点为了做文章而做文章,建议作者做点好文章的,你发表的文章档次只算中等。

我作为评委,不会给的!

工程材料类的期刊,有较大影响力的大概有以下:
NATURE BIOTECHNOLOGY
NATURE MATERIALS
Nature Nanotechnology
NANO LETTERS
ADVANCED MATERIALS
ADVANCED FUNCTIONAL MATERIALS
BIOMATERIALS
CHEMISTRY OF MATERIALS
JOURNAL OF CATALYSIS
MACROMOLECULES
JOURNAL OF POWER SOURCES
这上面的可以说是有较大影响力的一流/次一流期刊了。其它的,影响力稍低。我的学校是一流名校,我是搞化学的偏材料,在上述一流/次一流期刊以一作或通讯作者发表了10篇以上的论文。scripta materialia 可能是个好期刊,但是确实影响力有限,我没看到我校的哪个教授会把scripta materialia 列入代表作的。

[ Last edited by polypolymer on 2009-1-11 at 10:10 ]
62楼2009-01-11 09:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ares9510

银虫 (正式写手)

最后到底中了没

中间没看帖子,请知道的回复下
63楼2009-01-11 09:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagaman

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by chenz1 at 2008-11-23 14:38:
我认识一个搞材料的博士后,现在已经是教授了手上有国家基金和省级项目,第一作者文章SCI 33篇(其中2篇是scripta materialia 和2篇中国科学),大家认为这个博士后中特别资助的几率有多少?
[search]特别资助[/ ...

特别资助跟这个没多大关系
64楼2009-01-11 10:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉

知识分子的本质弱点“酸”,在这个帖子中表现的淋漓尽致。
大家冷静一下,看看自己都说了些什么,不为自己的这些话难为情吗?什么叫一瓶子不满,半瓶子晃荡呀。互相在这比来比去,又什么人家水平一般,又什么自己水平高的,又什么top journal的。昨天还在那鼓吹科研精神呢,今天就现原形了。人家国际大牛都很谦虚,咱们算个什么呀,连个屁都不是,赶快安心工作吧,用事实说话。整天说什么中国科研体制落后,什么官员腐败,什么zF无能,长嘴就知道说别人。就这德行,把你放在哪,都糟蹋那环境了,成天就知道挑毛病,没评上基金就说公平性又到考察。

最后,上面说得,对事不对人,也可以算作我的自我警醒,如果大家能从中有所感悟,我们就不算对不起中国科研。
65楼2009-01-11 10:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfmeng

木虫 (正式写手)

我现在倒是比较有兴趣知道,
楼主说的这个教授到底有没有中“博士后特别资助”呢????
66楼2009-01-11 10:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxjz

金虫 (正式写手)

我对你们的讨论不感兴趣,楼主迟迟不公布结果。因该是没上吧。
我看到的博士后基金面上项目评选标准,60分是工作基础,40分看本子。这样说来他应该中的,但是面上她也只拿到二等(这里说一句,看楼主意思与其申请的NSFC相当?难道是重复申报,如果是那就该拿下,二等都不应该给),但是我没有什么基础,而且做得是和博士论文基本没观的事(因为跨了一级学科),今年国家一等。这样我也有点怀疑我看到的评分标准了,也许是专家没有按那个标准,而是本着提携后辈的态度来做的。
补充一下,今年的NSFC青年也中了。但是没什么论文,明年也想冲一把特别资助,各位有什么高见,帮小弟一把。
天行健,君子以自强不息!
67楼2009-01-11 11:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saiyang

木虫 (正式写手)

材料算啥!!
68楼2009-01-11 11:12:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molh7299

金虫 (著名写手)

比我厉害。
69楼2009-01-11 12:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfmeng

木虫 (正式写手)

评分标准:

第十七条 评审专家依据《专家评审表》中的评审标准,对申请者申报的项目进行综合评审,按百分制量化打分。博士后申请资助项目的创新性占60分,学术水平和科研能力占30分,项目基础条件占10分,总分即是个人的成绩。专家在《专家评审表》上签名后送基金会。
70楼2009-01-11 15:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenz1 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见