应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 博士后
817/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 7052  |  回复: 80
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

jiminar

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by figureme at 2008-11-26 06:53:
既然是32岁的教授，想必有几把刷子，而且还说JACS不看在眼里
都是Science ,Nature and So on,这样的学校32岁教授居然敢把中国科学放在代表作里面太夸张了，我们学校化学，材料口也有这样的教授，但是别人怎么也是 ...

认识很多人都把中国科学看成很牛的期刊，我就很纳闷了，我们group都是外面投一圈，如果不中才拿中国科学垫底用的。。。。。
赞一下 回复此楼
61楼2008-11-26 15:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ustc at 2008-11-25 10:57:
外文SCI33篇（其中2篇是scripta materialia ）+2篇中国科学

发了这么多中低档次的文章感觉做点为了做文章而做文章，建议作者做点好文章的，你发表的文章档次只算中等。

我作为评委，不会给的！

工程材料类的期刊，有较大影响力的大概有以下：
NATURE BIOTECHNOLOGY
NATURE MATERIALS
Nature Nanotechnology
NANO LETTERS
ADVANCED MATERIALS
ADVANCED FUNCTIONAL MATERIALS
BIOMATERIALS
CHEMISTRY OF MATERIALS
JOURNAL OF CATALYSIS
MACROMOLECULES
JOURNAL OF POWER SOURCES
这上面的可以说是有较大影响力的一流/次一流期刊了。其它的，影响力稍低。我的学校是一流名校，我是搞化学的偏材料，在上述一流/次一流期刊以一作或通讯作者发表了10篇以上的论文。scripta materialia 可能是个好期刊，但是确实影响力有限，我没看到我校的哪个教授会把scripta materialia 列入代表作的。

[ Last edited by polypolymer on 2009-1-11 at 10:10 ]
赞一下 回复此楼
62楼2009-01-11 09:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ares9510

银虫 (正式写手)

最后到底中了没

中间没看帖子，请知道的回复下
赞一下 回复此楼
63楼2009-01-11 09:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagaman

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by chenz1 at 2008-11-23 14:38:
我认识一个搞材料的博士后，现在已经是教授了手上有国家基金和省级项目，第一作者文章SCI 33篇（其中2篇是scripta materialia 和2篇中国科学），大家认为这个博士后中特别资助的几率有多少？
[search]特别资助[/ ...

特别资助跟这个没多大关系
赞一下 回复此楼
64楼2009-01-11 10:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
知识分子的本质弱点“酸”，在这个帖子中表现的淋漓尽致。
大家冷静一下，看看自己都说了些什么，不为自己的这些话难为情吗？什么叫一瓶子不满，半瓶子晃荡呀。互相在这比来比去，又什么人家水平一般，又什么自己水平高的，又什么top journal的。昨天还在那鼓吹科研精神呢，今天就现原形了。人家国际大牛都很谦虚，咱们算个什么呀，连个屁都不是，赶快安心工作吧，用事实说话。整天说什么中国科研体制落后，什么官员腐败，什么zF无能，长嘴就知道说别人。就这德行，把你放在哪，都糟蹋那环境了，成天就知道挑毛病，没评上基金就说公平性又到考察。

最后，上面说得，对事不对人，也可以算作我的自我警醒，如果大家能从中有所感悟，我们就不算对不起中国科研。
赞一下 回复此楼
65楼2009-01-11 10:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfmeng

木虫 (正式写手)
我现在倒是比较有兴趣知道，
楼主说的这个教授到底有没有中“博士后特别资助”呢？？？？
赞一下 回复此楼
66楼2009-01-11 10:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxjz

金虫 (正式写手)
我对你们的讨论不感兴趣，楼主迟迟不公布结果。因该是没上吧。
我看到的博士后基金面上项目评选标准，60分是工作基础，40分看本子。这样说来他应该中的，但是面上她也只拿到二等（这里说一句，看楼主意思与其申请的NSFC相当？难道是重复申报，如果是那就该拿下，二等都不应该给），但是我没有什么基础，而且做得是和博士论文基本没观的事（因为跨了一级学科），今年国家一等。这样我也有点怀疑我看到的评分标准了，也许是专家没有按那个标准，而是本着提携后辈的态度来做的。
补充一下，今年的NSFC青年也中了。但是没什么论文，明年也想冲一把特别资助，各位有什么高见，帮小弟一把。
赞一下 回复此楼
天行健，君子以自强不息!
67楼2009-01-11 11:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saiyang

木虫 (正式写手)
材料算啥！！
回复此楼
68楼2009-01-11 11:12:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molh7299

金虫 (著名写手)
比我厉害。
回复此楼
69楼2009-01-11 12:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfmeng

木虫 (正式写手)
评分标准：

第十七条 评审专家依据《专家评审表》中的评审标准，对申请者申报的项目进行综合评审，按百分制量化打分。博士后申请资助项目的创新性占60分，学术水平和科研能力占30分，项目基础条件占10分，总分即是个人的成绩。专家在《专家评审表》上签名后送基金会。
赞一下 回复此楼
70楼2009-01-11 15:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenz1 的主题更新
817/9返回列表首页上一页456789下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭