Originally posted by ustc at 2008-11-25 10:57:
外文SCI33篇（其中2篇是scripta materialia ）+2篇中国科学

发了这么多中低档次的文章感觉做点为了做文章而做文章，建议作者做点好文章的，你发表的文章档次只算中等。

我作为评委，不会给的！

Originally posted by physicsidea at 2008-11-25 10:45:
说实在的,如果是基础建设,那就是低水平重复建设

33篇第一作者,没有什么好文章,就是不断的....

Originally posted by chenz1 at 2008-11-25 11:14:

学物理的，请问你发过几篇PRL？“说实在的,如果是基础建设,那就是低水平重复建设”你好像过高估计你的实力了吧。

Originally posted by figureme at 2008-11-25 12:40:

没啥，我们学校就有这样被拒掉的申请提职的，说是学术不严谨
理由就是几十篇第一作者的文章，证据足够了。

中国科学的确不值得单独拿出来作为吹嘘的

我们这里有发PRL连留校都每批，然后其他大学当上了教 ...

Originally posted by chenz1 at 2008-11-25 12:56:

那就画一条线，一个人第一作者只能发几篇文章，多了就不严谨，提醒注意的是做不要以学物理的人发文章的影响因子对应其他专业，应当跟学物理的发表文章的比较有意义。学物理发2可能很容易，但是对于学机械的与发 ...

Originally posted by figureme at 2008-11-25 19:14:

机械的那是另当别论，但是机械的也有领域的top journal啊

[ Last edited by figureme on 2008-11-25 at 19:15 ]