| 查看: 1529 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
创新性的问题 已有3人参与
|
|||
| 论文当中指出了目前国家标准，技术导则里的错误，包括很多学术论文（论文很多都是抄来抄去的）该错误会使计算结果扩大一个数量级，然后，用数学方法加以证明，～该方法至少在安全环境领域没有应用过，至少目前中文期刊里没有见到，请问这种算是有创新性吗？实用价值肯定是有的…… |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有4人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你的文章只是单纯的指出错误还是明确标明错误的数据并附上正确的数据？一般找错都需要进行详细论证并分析错误机理，如果你的论文不完整编辑是不会接收的。尤其是对于质疑国家标准技术导则里的内容，更需要完整的硬数据支撑。还有，编辑不录用不一定是创新性不行，也许是其他原因。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2016-10-01 17:01:47
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2016-09-25 14:33:03
3楼2016-09-28 10:27:01
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2016-09-28 10:29:22