| 查看: 187 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
ian_zhangty木虫 (著名写手)
|
[交流]
【转帖】声援蒋先生 【已搜索无重复】
|
||
|
An article from my friend's MSN space 难以想象我们国家的网络有多么恐怖！或许就像短信说的“姚明进去，潘长江出来；鳄鱼进去，壁虎出来”。林科院的蒋有绪院士，我们习惯称他蒋先生，在一次论坛上提出了征收生态税的问题，其用意在强调经济发展的生态代价，保护人类环境。却被多家网站转载成了“院士呼吁开征呼吸税！喘气也要交钱”（http://club.chinaren.com/0/137021662）。是无厘头吗？还是为了博取点击率？就算这帮记者，编辑没有职业道德，网友们总该心里有个数吧？可惜我判断错了，正是如此的网友造就了如此的记者，编辑们。网友留言90%以上都在骂，而且是丧心病狂地在骂，难道我国网民的科学、逻辑判断力如此低下？疑惑是经济危机造就的全民情绪压抑？事实是在中国的聊天室里，大多见人就骂。 作为一名科学家，特别是已经功成名就的院士，能够为了百姓，为了社会的福利站出来说几句话是社会责任感的体现，是值得敬佩的，而且其说出来的话往往也是经得起推敲的。蒋先生说“政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。”其用意是要让那些以高排放温室气体为代价来获取利益的企业和个人赔偿这个损失。之所以说工业革命以来，全球气候明显变暖，主要原因就是化石燃料的排放以及不合理的土地利用，包括垦荒，毁林，城市化等（不好意思，我是学生态和气象的）。既然认识到了变化的原因，现在就限制排放，亡羊补牢，难道错了吗？征收生态税更是一种公民权利的体现，既然你们破坏了环境，影响了我的生存权，老百姓当然要理直气壮地要求赔偿。这个道理跟吸烟罚款是一样的。认为“喘气都要钱”其实是曲解了老先生原意，既然每个人都要喘气，老先生为什么还要强调是“排放二氧化碳的市民”？其实是在指向空气排放大量二氧化碳等温室气体的人们，比如开私家车的、经常坐飞机的还有一些靠燃烧煤炭产生动力的企业。 作为院士，绝大多数还是靠真本事被评选上来的，其提名程序，考核指标是及其严格的。个别不懂装懂，四处放炮之徒毕竟是极少数。我们要尊重科学，就像我们渴望民主一样。科学地看待问题，往往就会看到事物的两面性。比如沙尘暴，前几年一位生态学界的老先生谈了几句沙尘暴的益处，就被骂成是推卸责任，讨好党中央。可事实就是这样，事物的两面性在科学问题里是最常被讨论的。我们不能再把没文化当个性，也不能再把学术权威当成反动派给打倒，要提倡尊重科学，了解科学。 [ Last edited by wbaishi on 2008-11-23 at 09:33 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
无法从这份源码判断项目是否“获资助批准”
已经有11人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有72人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
西南科技大学 调剂 绵阳
已经有10人回复
-
散金币，求基金中标！！
已经有42人回复
quaternary
金虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 794.1
- 红花: 6
- 帖子: 1109
- 在线: 235.2小时
- 虫号: 456911
- 注册: 2007-11-12
- 专业: 第四纪地质学
2楼2008-11-23 09:36:36
3楼2008-11-23 12:02:05
