24小时热门版块排行榜    

查看: 1004  |  回复: 6

543418208

金虫 (正式写手)

[求助] 求助XPS表征中,用Ar刻蚀导致金属特征峰出现较大偏移的原因? 已有1人参与

想请问一下关于困扰我很久的关于XPS问题。
    有两种催化剂A和AB,我们想要通过对比两种催化剂XPS图谱中金属A特征峰的偏移来说明是否存在B传递电子给A的作用,文献中报道过如果AB中金属A的特征峰与A催化剂相比往低偏移,则认为AB催化剂中存在B传递电子给A。不知道这种判断方法是否合理?还有就是偏移多少才不能算是测试误差导致的呢?
    我想要通过文献中报道的此类方法来说明我合成的催化剂C和CD是否有类似的作用存在。不过我发现,未用Ar刻蚀之前,C和CD基本上可以判定没有偏移,因为最多偏移量为0.05eV,我觉得可以忽略不计。但是刻蚀之后出现了较大的偏移,达到0.8eV。想请问一下这是什么原因导致的?是否正常?这种情况下是不是就不能用文献中的方法来判断催化剂中传递电子的作用了?
    还有就是这种情况下,我应该采用刻蚀前的数据来判断还是刻蚀后的数据来判断呢?
    上一张文献中用来说明的图!供大家参考一下!

求助XPS表征中,用Ar刻蚀导致金属特征峰出现较大偏移的原因?
1.jpg
回复此楼
选择了就坚持下去,再难也不要放弃!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

543418208

金虫 (正式写手)

自顶求助!
选择了就坚持下去,再难也不要放弃!
2楼2016-09-24 09:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NickHu

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
543418208: 金币+3, ★★★很有帮助 2016-09-24 09:39:47
这个应该是正常的情况,首先XPS是表面几个纳米厚度的物质,尤其是你图中的,长在石墨烯上的材料,有可能会因为石墨烯的覆盖而没有完全体现出来,其次样品在空气中表面是会被氧化的,XRD是不变的,但是从XPS却可以体现出来,一般如果要做的比较精细的话都是需要刻蚀的,希望对你有用
奋斗让生活更精彩!
3楼2016-09-24 09:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

543418208

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by NickHu at 2016-09-24 09:16:07
这个应该是正常的情况,首先XPS是表面几个纳米厚度的物质,尤其是你图中的,长在石墨烯上的材料,有可能会因为石墨烯的覆盖而没有完全体现出来,其次样品在空气中表面是会被氧化的,XRD是不变的,但是从XPS却可以体 ...

我的样品中没有石墨烯,图片给的是文献中的对比。我的样品是两种纯金属催化剂C和CD,按照你的解释来理解的话就是说应该参照刻蚀后的数据为准是吧?因为我刻蚀前的数据分析来看没有偏移,但是刻蚀后有偏移!
选择了就坚持下去,再难也不要放弃!
4楼2016-09-24 09:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NickHu

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 543418208 at 2016-09-24 09:39:42
我的样品中没有石墨烯,图片给的是文献中的对比。我的样品是两种纯金属催化剂C和CD,按照你的解释来理解的话就是说应该参照刻蚀后的数据为准是吧?因为我刻蚀前的数据分析来看没有偏移,但是刻蚀后有偏移!...

应该是要按照刻蚀后的,一般我做XPS都是会刻蚀的,这样比较准确
奋斗让生活更精彩!
5楼2016-09-24 10:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

543418208

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by NickHu at 2016-09-24 10:49:53
应该是要按照刻蚀后的,一般我做XPS都是会刻蚀的,这样比较准确...

好的,谢谢!
选择了就坚持下去,再难也不要放弃!
6楼2016-09-24 10:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mumunana

新虫 (初入文坛)

楼主的图取自哪个文献,能提供一下吗
KBsister
7楼2016-10-19 15:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 543418208 的主题更新
信息提示
请填处理意见