24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 923  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shadowlei

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】TOC/TN比值的解释 或是经典文章

一般认为植物体自身生物化学组成的不同可将植物大致分为两种:⑴ 非维管束植物,主要是湖泊自生的浮游植物(藻类),这类植物因含少量或不含富碳元素的木质数和纤维素,所产生的有机残体中的C/N原子比值较低,一般在4~10之间,TOC/TN比值为3.43~8.57;⑵维管束植物,诸如灌木、乔木、草本植物等,主要分布在陆地、水位较低处的湖泊底部,这类植物含有大量的纤维组织,相对来说蛋白质含量较少,所以该类植物产生的有机质残体中的C/N原子比值较高,一般大于20,TOC/TN比值高于17.14。

古环境中用TOC/TN比来恢复古环境的很多,但解释也都是这么解释的,但在西北干旱区有些湖相沉积中沙层部分的TOC/TN比值很低,想不明白是怎么回事,一般来说沙层可能指示了相对干冷的环境,湖泊自生的浮游植物(藻类)应当较少? 数据应没什么问题, 大家谁能给出出主意?

[ Last edited by wbaishi on 2008-12-6 at 15:46 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wtoily

铜虫 (小有名气)


搞搞同位素  有些问题就显而易见了
8楼2008-12-03 22:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

yxu003


wbaishi(金币+1,VIP+0):鼓励新虫,谢谢热情帮助!
我做了一些,感觉这个比值有时候只能说明不同植物C/N比值,
但是事实上很多湖泊沉积物主要来自土壤有机质而不是植被有机质的直接输入,而由于微生物作用使得土壤有机质中C/N明显低于原始维管束植物的C/N,另外土壤有机质也可以选择性吸附含氮化合物,还有有机质的early diagenesis 都会改变C/N,所以只用一个indicator不是很可靠。
好的文献有philp meyers, 1997, 2003, Organic geochemistry
2楼2008-11-21 21:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunshine4017

金虫 (正式写手)


wbaishi(金币+1,VIP+0):谢谢热情帮助!
湖泊沉积物中TOC/TN一般是用来指示有机物来源,陆源或者湖泊内源。你所说的情况,西部干旱区湖泊沉积物中沙层指示干冷环境,这个条件下陆生植被相对也会降低,并且陆源有机物主要通过入湖径流输入,干冷环境下地表径流也非常有限,陆源物质也很难输入湖泊...(不一定正确,仅供参考,

文献的话我上传了一篇,你下了研究研究吧,希望对你有用
http://www.rayfile.com/files/e06 ... -b81c-0014221b798a/
引用回帖:
Originally posted by shadowlei at 2008-11-21 19:49:
一般认为植物体自身生物化学组成的不同可将植物大致分为两种:⑴ 非维管束植物,主要是湖泊自生的浮游植物(藻类),这类植物因含少量或不含富碳元素的木质数和纤维素,所产生的有机残体中的C/N原子比值较低,一般在 ...

小水虫.
3楼2008-11-22 10:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shadowlei

金虫 (小有名气)

各位说的都很有道理, 首先谢谢大家的回复。
有机质的early diagenesis 会改变C/N,所以只用一个indicator不是很可靠,但是C/N比己经很多都在1-2左右,就点不好解释了。大家做的样品有这么低的吗?

我在想在有机质降解的过程中,是不是会造成N的相对富集?
研究的区域,有机质中有一部分很可能是来源于早期的沉积物,是二次搬运过来的(这点也不能肯定,值得探讨)。这里的微生物作用可能会很大,但是微生物的C/N比大约多少?
4楼2008-11-22 17:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见