应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】这样的TD结果怎么解释？
31/1返回列表
查看: 232  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xiaogang06

铁虫 (小有名气)

[交流] 【求助】这样的TD结果怎么解释？

大家好，我做一个化合物的TD-DFT计算，得到如下的结果：
#  (nm  1000 cm-1  eV)   (f)  (Assignment; H=HOMO,L=LUMO,L+1=LUMO+1,etc.)
   1  546.9   18.3   2.27 0.0147 S H-0->L+1(+58%)  H-1->L+1(+35%)
   2  536.2   18.7   2.31 0.0034 S H-0->L+0(+80%)  H-0->L+3(6%)
                                 H-0->L+2(6%)
   3  505.2   19.8   2.45 0.0045 S H-2->L+1(+49%)  H-1->L+1(+24%)
                                 H-0->L+1(12%)
   4  498.8   20.0   2.49 0.0036 S H-1->L+0(+68%)  H-1->L+3(11%)
                                 H-0->L+0(6%)  H-1->L+2(6%)
按道理来说，H-0->L+1(+58%）能量应该比H-0->L+0(+80%)高，怎么算出来的结果是H-0->L+1(+58%）跃迁还在长波长？
各位大师，你们碰到过这情况没？该怎么解释？

[ Last edited by lei0736 on 2008-11-21 at 23:44 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-11-21 11:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香薷谷

金虫 (小有名气)
★ ★
erylingjet(金币+2,VIP+0):感谢交流,欢迎常来
但是， H-0->L+0 的谐振子强度比H-0->L+1的小得多，说明跃迁更倾向于H-0->L+1，这也许就是为什么H-0->L+1的能量反而要滴了。
ps:问一下楼主，这个计算使用什么软件？括号里的百分数是说明什么的？如：L+0(+68%)，轨道分布么？
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-12-01 14:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaogang06

铁虫 (小有名气)
我觉得这样解释不太对吧。能量和谐振子强度是两个不同的概念，跃迁3振子强度要比2高，但是我们不能说跃迁3的能量高

ps：这是用Swizard软件处理TD-DFT的out文件得出的结果，百分数表示这个跃迁是由哪些部分组成，及各占的比例
赞一下 回复此楼
3楼2008-12-05 09:39:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaogang06 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭