24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wenpengzhao

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 31.9
帖子: 403
在线: 186.6小时
虫号: 490621

[资源] 高清英文原版 Chinese and Americans,A Shared History 中國與美國: 共有的歷史

告别网络的喧嚣，告别民族主义的狂热，了解历史，提高英语，理性看待中美关系.
作者，徐国琦，安徽枞阳人。哈佛大学历史系博士。现为香港大学历史系教授。主要著作有“国际史”三部曲：《中国与大战》（剑桥大学出版社2005年英文版，上海三联书店2008年中文版）；《奥林匹克之梦：中国与体育，1895-2008》（2008年哈佛大学出版社出版），《一战中的华工》（哈佛大学出版社2011年出版其英文版，2014年上海人民出版社中文版）；目前正致力于其“共享历史”三部曲的写作及研究：《中国人与美国人：一个共享的历史》（已完成。哈佛大学出版社于2014年9月出版该书的英文版，广西师大出版社拟出版其中文版）；目前正撰写《亚洲与第一次世界大战：一个共享的旅程》（该书系英国牛津大学出版社约稿，英文书稿当于2015年中旬完成）；其第三部《关于中国：一个共享的历史》仍在研究之中。
由于冷战思维在国际政治及学术研究无所不在的影响，导致了中美两国学者在中美关系史研究方面的重大缺失，即一味强调中美两国的分歧及不可调和的矛盾。20世纪90年代之后，虽然广义上的冷战已经结束，但中美关系研究仍存在严重误区。一种新的冷战思维似乎仍方兴未艾。如美国学者亨廷顿（Samuel P.Huntington）的《文明冲突论》，以及中国学者的《中国可以说不》、《中国不高兴》等流传甚广的书籍都大力强调中美之间的巨大分歧及不可避免与不可调和的冲突。绝大多数相关历史著作也未能跳出此窠臼。如影响甚大的美国学者孔华润（WarrenI.Cohen）的《美国对中国的反应》一书不仅侧重于美国单方面，更是以冲突为主线。国内学者陶文钊近年出版的三卷本《中美关系史》尽管在资料及观点上有不少新意和突破，但还是没有彻底走出纠结于冲突和矛盾的误区。质言之，中美学者在中美关系史研究上奇怪地殊途同归，同样缺乏在研究中美关系方面求同存异，相反大都着眼于求异废同。

然而，纵观当前中美关系的方方面面，两国间不仅经常要同舟共济（如在经济、环境、反恐等方面），即使在面临不可避免的冲突方面也远不再是传统意义上的零和游戏，亦即在许多竞争中并非此消彼长。甚至在实力竞争方面，中美也许异梦，却经常是躺在同一张床上。换句话说，美国梦与中国梦也许并不兼容，但可能是在同一环境下一起做梦。美国学者理查德·马德森（Richard Madsen）在其极有新意的一本书中曾表示，他希望在21世纪，中美两国人民，而不是政客，会成为主导两国关系的主要动力，并“在错综复杂的相互依存的世界里”合力创造一个“共同家园”。时代呼唤中美关系研究的新视野，多年未变的传统方法需要新的思维。我今天在这里提出着眼于中美共同的历史经历及共享的历史这一新视野，强调在中美关系研究中要“求同存异”，正是出于这样的动机及背景考虑。

回复此楼

» 本帖附件资源列表

欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
附件 1 : Chinese_and_Americans__A_Shared_History-Harvard_University_Press_(2014).pdf

2016-09-11 23:10:04, 2.21 M