| 查看: 1615 | 回复: 5 | |||
[交流]
一区论文，高被引论文以及热点论文能否作为基金项目资助与否的标准？ 已有5人参与
|
|
最近看到论坛上有好多关于这方面的帖子，所以发表一下自己的观点。个人观点是不行。原因： 1）最重要的是学科方向千差万别，不能一概而论。虽每个领域都有一区期刊，但是每个领域里面又可以分很多小方向，有很多小方向无法在本领域发表到一区，甚至发SCI都难。这部分人怎么办，莫非不资助这些方向了。再说分区都是以影响因子排的，公平性有待考证。热门方向期刊的影响因子和引用肯定高很多（据说期刊自己也可以操纵这些，子刊引主刊等等），都去做热门的，非热门的东西谁来做呢？当然，追求创新工作是好的，但为发文章而发文章就失去做项目的意义了。文章只能作为评价的一个方面，做的东西（就是本子）也要占很大一方面。说来说去，主要还是看你做的东西的科学意义：一个是文章，一个是方向，一个是本子。 2）基金项目是基础科研，解决科学问题。文章只可作为评价的手段，不能把它当做严格的标尺来度量，一区论文多少分，二区多少分等等。难道一区就比二区好，这个不一定吧，影响文章发表在什么期刊上的因素很多，不能简单地用分区来衡量。最主要还是要看申请人做的内容，有的人就是追着热点做，打一枪换一个地方，发表的文章档次也很不错，但其实真正的内涵很少，时效性很差。当然，并不是说这样不好，但从基金项目资助的初衷来看，并不鼓励这样研究。这个时候会有人说这么做，关系起很大作用。不否认基金评审存在关系户，但肯定是少数。 3）不要老是用自己的优势去跟人家比，还是静下心做事，有没有静下来安心做事从本子可以看出个八九不离十。 以上都是个人观点，也是从身边同事所经历的一些事（共22位科研工作者的经历总结的，包括自科，社科，最长六年中青基）的感想。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有17人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
2楼2016-09-11 16:03:17
3楼2016-09-11 23:49:51
|
祝福您！ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2016-09-12 00:31:53
swingfox_1
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6336.7
- 红花: 16
- 帖子: 1010
- 在线: 469.4小时
- 虫号: 869264
- 注册: 2009-10-12
- 专业: 计算数学与科学工程计算
5楼2016-09-12 06:30:55
ycsygp
银虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3790.7
- 散金: 107
- 红花: 1
- 帖子: 787
- 在线: 185.2小时
- 虫号: 979307
- 注册: 2010-03-23
- 性别: MM
- 专业: 石油、天然气地质学
6楼2016-09-12 07:20:25