| 查看: 1014 | 回复: 4 | |||
顾玉清木虫 (著名写手)
|
[交流]
【学习人民日报之138期（20160910）】 已有3人参与
|
|
人民日报评论员：大家好，世界才能更好 “大家都好，世界才能更美好”。本次二十国集团领导人杭州峰会，邀请历史上最多的发展中国家与会， 同七十七国集团、非洲国家、最不发达国家、内陆国和小岛国等广泛对话，传递出明确的信号：二十国集团，不仅属于二十个成员，也属于全世界。“共同维护和平稳定的国际环境”“共同构建合作共赢的全球伙伴关系”“共同完善全球经济治理”， 主 席 提出的这“三个共同”，体现了共筑人类命运共同体的主张，也指出了建设各国共享百花园的努力方向。 历史的发展一再表明，没有和平就没有发展，没有稳定就没有繁荣。各国安全紧密相关，没有哪个国家可以独善其身，也没有哪个国家可以包打天下。在变动的国际秩序中，如何面对错综复杂的地缘政治因素、动荡不安的国际政治格局？如何化解气候变化、难民危机、恐怖主义等问题和挑战？ 主 席 在主旨演讲中呼吁，抛弃过时的冷战思维，树立共同、综合、合作、可持续的新安全观。坚持联 合 国宪章宗旨和原则，应该成为各国共识。通过对话协商解决分歧和争端，寻求而不是破坏共识，化解而不是制造矛盾，才能推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。 经济全球化的浪潮中，没有与世隔绝的孤岛。今天的世界，早已你中有我、我中有你。正如 主 席 指出的，同为地球村居民，我们要树立人类命运共同体意识，国家不论大小、强弱、贫富，都应该平等相待。伙伴精神是二十国集团最宝贵的财富，也是各国共同应对全球性挑战的选择。加强在重大全球性问题上的沟通协调，建立健全宏观经济政策协调机制，不断扩大合作内涵和外延，促进不同国家不同文化和历史背景的人们深入交流，才能求同存异、聚同化异，构建合作共赢的新型国际关系，为世界和平稳定繁荣提供更多公共产品，既把自己发展好，也帮助其他国家发展好。 小智治事，大智治制。面对世界经济形势的发展演变，制度设计需要与时俱进、因时而变。“以开放为导向、以合作为动力、以共享为目标”， 主 席 提出的这三点主张，标注的是全球经济治理的大方向，彰显的是定格局、明方向、看趋势的“大智”。共同构建金融、贸易和投资、能源、发展等方面治理新格局， 主 席 提出的全球经济治理重点，反映的是世界经济格局的新现实，体现的是权利平等、机会平等、规则平等的理念。只有以平等为基础，从制度变革入手，才能推动二十国集团实现从短期政 策向中长期政 策转型，从危机应对向长效治理机制转型，更好地发挥其作为全球经济治理重要平台的作用。 钱塘江潮起潮落，全球化云卷云舒。世界各国虽然国情不同、发展阶段不同、面临的现实挑战不同，但推动经济增长的愿望相同，应对危机挑战的利益相同，实现共同发展的憧憬相同。G20杭州峰会已经落下帷幕，以峰会形成的共识为起点，坚持“三个共同”彰显的同舟共济伙伴精神，构建创新、活力、联动、包容的世界经济，形成各国增长相互促进、相得益彰的合作共赢格局，我们就能够跨越世界经济的惊涛骇浪，开辟未来发展的崭新航程。 [ 来自版块群 国内其他省市 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
284求调剂
已经有10人回复
-
266求调剂
已经有20人回复
-
本科生物信息学，总分362 求07 08调剂
已经有3人回复
-
283求调剂
已经有13人回复
-
333求调剂
已经有5人回复
-
286求调剂
已经有16人回复
-
化学工程调剂289
已经有7人回复
-
297求调剂
已经有7人回复
-
312求调剂
已经有4人回复
-
085602化学工程268分蹲调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- “五道杠少年”父母回应网友 称没想过让他当官
已经有19人回复
- 【推荐】日本地震咋成了某些人贬损同胞的工具？
已经有21人回复
- 【资源】2011年 国考资料汇总 已发汇总的下载链接
已经有19人回复
- 【原创】2010年真正的经济类管理类百优论文
已经有6人回复
- 【转帖】听听5学子赴西部就业的心声
已经有11人回复
- 大学生“村官”为啥只喜欢做“单选题”？
已经有8人回复
顾玉清
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4617.4
- 散金: 3031
- 红花: 42
- 帖子: 1574
- 在线: 268.3小时
- 虫号: 2058608
- 注册: 2012-10-13
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
|
人民时评：期待更多科学“对撞” 连日来，科学家们就“中国目前是否适宜建大型对撞机”的辩论，使一个原本在专业圈子内部“窃窃私语”的问题，成为引人关注的公共话题。 其实，自2012年以来，中国物理学界内部就围绕一个可能耗资超千亿人民币的大科学装置——超级对撞机，产生了激烈辩论。近日，业内人士就中国建设超级对撞机是否会超过预算、是否符合发展中国家的国情、是否会挤占其他领域的研究经费、能否实现其科学目标等问题阐述自己的观点，也让大型对撞机成为热词。 中国该不该上马超级对撞机是个非常专业的科学问题，目前仁者见仁、智者见智，达成共识尚需时日。但笔者认为，科学家们围绕某些有争议的科学问题公开辩论、激烈“对撞”的做法有其积极意义，值得倡导。 首先，这种“对撞”有助于减少重大科技决策的盲目性。回顾我国的科技发展史，既有“两弹一星”“探月工程”“载人航天”“大飞机”等许多成功的案例，也不乏没那么成功的决策。一些决策之所以令人遗憾，一个主要原因就是上马之初缺乏充分论证。“不确定性”是科学研究特别是前沿基础研究的最大特征，那些耗资巨大、研究前景难言明朗的重大科技项目，上马之初尤其需要充分听取业内专家正反双方的深入论证，否则可能重蹈国外一些大科学工程半途而废或无果而终的覆辙。 其次，这种“对撞”有助于培育健康的科学文化。科技体制、经费投入、科研人才和科学文化是一个国家科学繁荣、技术发达的重要支柱。目前我国科技体制改 革快马加鞭、改 革新政不断出台，经费投入逐年递增、科研仪器日新月异，青年才俊不断涌现、队伍日益壮大，急需补钙的当属健康的科学文化。在科学文化之中，最为缺乏的，恐怕就是知无不言、充分探讨的科学氛围了。由于“人情面子”等原因，一些科学家在科学话题面前选择了“沉默是金”。其结果，要么是伪专家大行其道、“大嘴巴”忽悠公众，要么就是本不该上马的项目匆忙开工、不该结题的项目蒙混过关。只有公平公开、活跃活泼的百家争鸣，才能迎来科技事业的百花齐放。 再次，这种“对撞”有助于提升公众的科学素质。没有全民科学素质的普遍提高，就难以建立起宏大的高素质创新大军，难以实现科技成果的快速转化。中国科协发布的第九次中国公民科学素质调查结果显示，2015年我国具备科学素质的公民比例只有6.20％，落后于科技发达国家。公众科学素质不高不仅拖了科技创新的后腿，还使“吃茄子就能包治百病”“吃碘盐就能防治核辐射”等谬论大行其道。科学普及和科技创新是实现创新发展的两翼，必须把科学普及放在与科技创新同等重要的位置。事实证明，科学家的观点“对撞”是普及公众科学知识、培养公众科学精神的有效途径。正如有媒体所评论的那样，一个月前，中国99.99%的人可能对大型对撞机还一无所知；但一个月后，它却逐渐演变为一个公共话题。经过专家们的辩论，公众就对大型对撞机的作用、发展历史等有了较为系统的了解，其效果远胜过场面宏大的“我说你听”。 值得称道的是，在这场围绕大型对撞机该不该上马的“对撞”中，讨论双方都以理服人、就事论事，既没有以势压人，更没有辱骂约架。希望科技界这样的“对撞”更多些，不管是重大科技决策，还是“有的能重复、有的不能重复”的实验结果。 |
2楼2016-09-10 12:28:59
3楼2016-09-10 22:05:19
4楼2016-09-11 13:17:26
liziyu521
实习版主 (文坛精英)
-
专家经验: +12 - CSE-EPI: 11
- 应助: 103 (高中生)
- 贵宾: 0.708
- 金币: 12170.9
- 散金: 9092
- 红花: 307
- 沙发: 10
- 帖子: 10993
- 在线: 746.4小时
- 虫号: 1159408
- 注册: 2010-11-30
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
- 管辖: 公务员考试
5楼2016-09-12 16:27:06
