| 查看: 5223 | 回复: 18 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
16年基金评审交流 已有18人参与
|
|||||
|
2016年4月收到基金委16个本子，其中14个是青基，2个面上。我所在的学部对每位评审专家都发了一份基金评议要点，其实是为基金评审专家定了一个评审调子，我将自认为重要的指南部分摘出来，供虫友申请基金时参考。首先看看青年基金，第一段话开宗明义写道：青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长建议对青年基金本子予以支持。接着往下看，内容与去年一致，但再往下看，似乎少了什么。翻看去年的青年基金评议要点，原来少了一段文字。这就是去年的评议要点建议尽量提高青基本子的资助率，优先资助率不少于50%，不予资助率不大于30%。少了这段话意味着基金委对今年的青年基金和面上基金将一视同仁，评审标准更加严格，可能今年青基资助率较往年有所下降。 再看看面上项目评议要点：第一段话和第二段话这样写道，面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。往下的内容与青基评议要点相同。本人虽然评审了三年的青基，然而今年首次评审面上，不知今年面上的评议要点与去年相比有何区别，不论怎样，面上评审标准不可能降低。 我今年在评审青基时没注意到上述差别（只是最近基金结果公布了，回顾评审意见才关注到少了这段话），依然根据去年和前年的资助率予以评议，结果开出了5个A，5个B和4个C的评审意见，希望拿到A和B的朋友们成功获批。而评审的两个面上就没有那么好的运气了，一个因为标书创新性差而表述尚可而给了1个C，另一个标书因表达和书写不严谨直接给了2个C。 关于派送基金本子的优点和问题以后有机会再详细说来，最后提一点建议也是对自己的提醒：接到评审任务时，要认真阅读评议要点和评审要求，确保评审专家公正、严谨、合理评审完本子，对基金申请人和基金委负好责。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 高校博士工作生活交流 | 基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
chengzi1299» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今天收到评审意见了---很感动
已经有77人回复
- 日本政府出钱的PhD项目 110个名额(附件中包含了所有的资料）
已经有19人回复
- 国家自然科学基金委员会管理科学部主任基金2012年第1期应急研究项目申请说明
已经有2人回复
- 访问学者有效期将由2年调整为1年，转自留学基金委有关负责人答记者问。
已经有5人回复
- 杭师大55项
已经有7人回复
- 【转载】【新】2011年国家留学基金资助出国留学人员选拔简章
已经有6人回复
- 关于基金申请中通讯评审人的监督及复议问题的讨论
已经有35人回复
- 【交流讨论】老海龟08年以来在小木虫留学栏目里的热门贴
已经有47人回复
8楼2016-09-05 13:39:34
|
感谢分享 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2016-09-05 07:36:39
 本帖仅楼主可见 |
3楼2016-09-05 07:57:59
4楼2016-09-05 08:24:14
40