| 查看: 2905 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
studentone新虫 (初入文坛)
|
[求助]
material studio狭缝型吸附问题求解答 已有2人参与
|
|
|
请问，在material studio的sorption模块中，用adsorption isotherm来研究吸附，结构用的是狭缝型孔道，如图所示 参数设置为： 结果为： 一直对此有疑问： （1）这个adsorptin isotherm不是我们所理解的等温吸附曲线，而是整个空间中可以加载的分子的个数，所以应该是等温填充曲线，不知道大家有没有类似的理解？ （2）从设置参数来看，曲线中的每一对点所对应的压力都是总压，即二氧化碳的压力+甲烷的压力，那么甲烷填充的分子数为什么这么少？这么少的个数和其对应的压力根本不符合，请大家赐教！  360反馈意见截图16460523251916.jpg  360反馈意见截图16460523251916.jpg  QQ浏览器截屏未命名.png  QQ浏览器截屏未命名1.png |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有80人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有14人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有8人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
tylgd2011
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 54 (初中生)
- 金币: 5907.6
- 散金: 205
- 红花: 11
- 帖子: 758
- 在线: 501.9小时
- 虫号: 1661222
- 注册: 2012-03-03
- 专业: 石油、天然气地质学
9楼2016-09-06 08:25:40
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2016-09-04 13:37:51
studentone
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 116.5
- 红花: 1
- 帖子: 35
- 在线: 29.8小时
- 虫号: 4103130
- 注册: 2015-09-25
- 专业: 天然有机化学
3楼2016-09-04 19:36:34
studentone
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 116.5
- 红花: 1
- 帖子: 35
- 在线: 29.8小时
- 虫号: 4103130
- 注册: 2015-09-25
- 专业: 天然有机化学
|
我用的孔是狭缝型孔，我用sorption中的adsorption Isotherm选项做了单组分，例如甲烷的吸附曲线，做出来后我发觉它给出的不是吸附量，而是这个狭缝型空间所能容纳的分子的总的个数，包括吸附的，也包括自由相。 这个单组分的差不多是搞明白了，对于双组分，我的设置是这么的，孔还是狭缝型孔，组分变成了甲烷和二氧化碳，并且两个组分的分压相同，也就是总压是两个组分的分压之和，各占一半，相当于浓度之比为1:1，最后结果曲线是但是这个双组分还是不明白，主要有这么几点 （1）按照前面单组分的理解，分子个数是自由相+吸附相，那么，CH4和CO2 的压力相同，他们的分子个数应该差不多，只是在空间的分布不同罢了，CO2吸附作用强，更靠近狭缝型孔的壁面，CH4的吸附作用弱，壁面的吸附就少，那么吸附相 就少，自由相就多点。但是二者在总的 loading 个数上应该不会相差那么大啊。 （2）难道我这样的 理解有错？单组分的就是吸附相+自由相，而双组分的就纯指的是吸附相？ |
4楼2016-09-04 19:38:38
25