24小时热门版块排行榜    

查看: 2549  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

studentone

新虫 (初入文坛)

[求助] material studio狭缝型吸附问题求解答 已有2人参与

请问,在material studio的sorption模块中,用adsorption isotherm来研究吸附,结构用的是狭缝型孔道,如图所示

参数设置为:

结果为:

一直对此有疑问:
(1)这个adsorptin isotherm不是我们所理解的等温吸附曲线,而是整个空间中可以加载的分子的个数,所以应该是等温填充曲线,不知道大家有没有类似的理解?
(2)从设置参数来看,曲线中的每一对点所对应的压力都是总压,即二氧化碳的压力+甲烷的压力,那么甲烷填充的分子数为什么这么少?这么少的个数和其对应的压力根本不符合,请大家赐教!

material studio狭缝型吸附问题求解答
360反馈意见截图16460523251916.jpg


material studio狭缝型吸附问题求解答-1
360反馈意见截图16460523251916.jpg


material studio狭缝型吸附问题求解答-2
QQ浏览器截屏未命名.png


material studio狭缝型吸附问题求解答-3
QQ浏览器截屏未命名1.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

学习
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

badercao

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2016-09-04 19:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

badercao

禁虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

2楼2016-09-04 13:37:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentone

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by badercao at 2016-09-04 13:37:51
(1)首先弄清楚吸附的物理意义,其次理解吸附等温线的定义。
(2)Garbage in garbage out.
吸附方面参见ghc大神的帖子。

按照前面单组分的理解,分子个数是自由相+吸附相,那么,CH4和CO2 的压力相同,他们的分子个数应该差不多,只是在空间的分布不同罢了,CO2吸附作用强,更靠近狭缝型孔的壁面,CH4的吸附作用弱,壁面的吸附就少,那么吸附相 就少,自由相就多点。但是二者在总的 loading 个数上应该不会相差那么大啊。

难道我这样的 理解有错?单组分的就是吸附相+自由相,而双组分的就纯指的是吸附相?
学习
3楼2016-09-04 19:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentone

新虫 (初入文坛)

我用的孔是狭缝型孔,我用sorption中的adsorption Isotherm选项做了单组分,例如甲烷的吸附曲线,做出来后我发觉它给出的不是吸附量,而是这个狭缝型空间所能容纳的分子的总的个数,包括吸附的,也包括自由相。
    这个单组分的差不多是搞明白了,对于双组分,我的设置是这么的,孔还是狭缝型孔,组分变成了甲烷和二氧化碳,并且两个组分的分压相同,也就是总压是两个组分的分压之和,各占一半,相当于浓度之比为1:1,最后结果曲线是但是这个双组分还是不明白,主要有这么几点
      (1)按照前面单组分的理解,分子个数是自由相+吸附相,那么,CH4和CO2 的压力相同,他们的分子个数应该差不多,只是在空间的分布不同罢了,CO2吸附作用强,更靠近狭缝型孔的壁面,CH4的吸附作用弱,壁面的吸附就少,那么吸附相 就少,自由相就多点。但是二者在总的 loading 个数上应该不会相差那么大啊。
        (2)难道我这样的 理解有错?单组分的就是吸附相+自由相,而双组分的就纯指的是吸附相?
学习
4楼2016-09-04 19:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见