24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jiajiezhang

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4
散金: 20
帖子: 27
在线: 48.7小时
虫号: 1116807
注册: 2010-10-08
性别: GG
专业: 传热传质学

[交流] 老司机帮忙看下青基返回的意见是不是4B1C还是3B2C，是否没上会？已有6人参与

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请者针对***现有研究不足的问题。课题具有理论意义和应用价值。申请者对目前国内外相关研究较为了解，能够较好地提炼出所要研究的关键问题以及技术路线。申请者在***也有研究基础，与本申请课题有相关关系。有望达到预期目标，支持资助。

<2>基于***，这是一个有新意的想法，其研究成果有望解决***问题。
研究内容比较充实，技术路线明确，经费预算基本合理。
申请人在该研究领域有一定的工作积累，但团队的研究力量相对较弱，建议获得资助后加强团队建设。

<3>本项目针对***难题，提出了***。研究成果具有一定实用性。
（提了两个问题）
研究内容的创新点不明确；研究方法过于简单。项目申请人在相关的研究领域具有一定的工作基础，但申请书需要凝练和提高。可酌情资助。

<4>申请书研究***有潜在的价值。申请人作为刚毕业的青年教师，发表6篇SCI论文，能力尚可。申请书以下内容尚不够清晰：
1、关键科学问题1的难点在什么地方？
2、关键科学问题2研究技术路线介绍过于简略。
3、此外，申请书对国内外文献的调研不够。
4、申请人对此问题开展研究的能力、优势、创新性没有在申请书中体现出来。

<5>基金申请书中提出了***。课题研究对象明确，提出的科学问题具有较高的学术创新性和工程应用价值。
研究内容充实具体，目标及关键问题清楚，采用实验与数值模拟方法相结合，技术路线较为合理，只是所采用的具体实验和数值方法需在后续工作中进一步完善。预算方面因前期未有相关实验台建设，故在设备购置和试制费上所占比例较高。建议可资助。

专家评审组意见：（空白）

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程

回复此楼