应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 论质量规范的变态性和必要性
223/3返回列表上一页123
查看: 1554  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hlxydd

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 星海慧儿 at 2016-09-01 08:57:39
作为实验记录，首要保证的就是即时性、同步性，边做边记是完全可以做到的哦。

有些人造假了，就怀疑所有人造假，因此出一个降低效率，耗费大量资金的规则限制，这样能从根本上解决问题吗？再者，研发如果造假，你生产是gmp，如果研发就有问题，生产怎么过得去！所以研发个人觉得没必要规定的那么死。虽然我六年前就用GMP的规范程度做过实验了，但是对这个仍然不赞同。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
21楼2016-10-21 14:40:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by hlxydd at 2016-10-21 14:40:48
有些人造假了，就怀疑所有人造假，因此出一个降低效率，耗费大量资金的规则限制，这样能从根本上解决问题吗？再者，研发如果造假，你生产是gmp，如果研发就有问题，生产怎么过得去！所以研发个人觉得没必要规定的那 ...

现在讲的跟生产有啥关系啊。科学研究即是实验性科学，同步记录是基本要求。没什么可讨论的，就规范做到就行。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
我是超级天后：天天努力，不落人后！
22楼2016-10-21 17:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hlxydd 的主题更新
223/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭