| 查看: 7018 | 回复: 25 | |||
[交流]
光学方向，NC和PRL还有optica排序 已有15人参与
|
|||
|
RT，包括期刊质量，审稿周期，发展前景，最近面临投稿，想了解这三个期刊情况，看了感觉PRL的文章理论深度要更强些，奈何NC“名气”大。投过的人说说呗 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
297，工科调剂?
已经有9人回复
-
300求调剂
已经有4人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
085404 22408 309分求调剂
已经有10人回复
-
296求调剂
已经有13人回复
-
通信工程求调剂！！！
已经有6人回复
-
294求调剂
已经有7人回复
-
一志愿A区211，22408 321求调剂
已经有6人回复
-
0854求调剂
已经有9人回复
-
291分调剂
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
光学领域的文章,按现在投稿难度: PRL > NC 约等于 Optica 现在的影响因子: NC > PRL > Optica 如果看发展,比如3年后,估计: 影响因子 NC > Optica约等PRL 整体影响力(尤其对于外行) NC > PRL > Optica 光学领域影响力 Optica约等于PRL > NC 每年发100多篇的optica, 和每年发几千篇(光学至少大几百篇)的PRL和NC比. 在光学小领域里, 肯定Optica更能吸引眼球. 加上OSA强推和底蕴深厚的OL OE的群众基础 不过比口碑Optica肯定和广大物理群众心中的经典PRL也没法比, 即使影响因子以后会差不多 NC是硬通货, 你搞生物,纳米,物理,化学所有学科都可以投, 标杆效果明显, 无论哪个领域,你发个NC基本上大家还算是比较认可的(当然nature的名头也有加成效果). 可以避免搞生物发science nature瞧不起化学发JACS的, 化学发JACS瞧不起纳米发advanced material的, 纳米发AM的瞧不起物理发PRL的, 物理发PRL瞧不起搞传统光学发APL,OL的. 传统光学发APL OL瞧不起应用光学发AO OC的 当然对于菜鸟,能发上这三个哪个都是很好的. 已经是大牛的推荐PRL Optica, 数量是硬实力的体现 想一鸣惊人, 增加自己试验室影响力的最好能上nature子刊, 不行NC也算凑或 一点个人意见,进攻参考 |
4楼2016-08-31 17:20:57
3楼2016-08-31 07:52:36
xiaomucas
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2264.5
- 散金: 240
- 红花: 4
- 帖子: 641
- 在线: 662.8小时
- 虫号: 2685420
- 注册: 2013-09-27
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
7楼2016-08-31 19:42:45
16楼2016-09-01 17:43:07
21楼2016-12-23 00:23:47
kakarote
金虫 (文坛精英)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.055
- 金币: 5355.9
- 散金: 21690
- 红花: 75
- 沙发: 1
- 帖子: 11491
- 在线: 426.1小时
- 虫号: 614324
- 注册: 2008-09-27
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
2楼2016-08-31 00:34:08
wang8102
新虫 (知名作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5156.4
- 散金: 1721
- 红花: 43
- 沙发: 11
- 帖子: 5673
- 在线: 5009.9小时
- 虫号: 3568959
- 注册: 2014-11-30
- 性别: GG
- 专业: 拓扑学
5楼2016-08-31 17:51:25
6楼2016-08-31 19:26:49
8楼2016-08-31 19:57:28
我要当学霸啊
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6608.8
- 红花: 6
- 帖子: 1995
- 在线: 374.6小时
- 虫号: 2635573
- 注册: 2013-09-04
- 专业: 通信理论与系统
9楼2016-08-31 20:01:57
10楼2016-08-31 20:24:29
5