| 查看: 624 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
求助：请教量子点及二维电子气问题
|
|||
|
请教一个问题: 为什么量子点是多电子体系? 而二维电子气是单电子体系? 谢啦 [ Last edited by monopole on 2008-11-19 at 17:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
2楼2008-11-18 22:21:18
xufei015
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1158
- 帖子: 346
- 在线: 3.5小时
- 虫号: 655667
- 注册: 2008-11-16
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2008-11-19 14:28:05
wyraul
银虫 (正式写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 11967.7
- 红花: 1
- 帖子: 495
- 在线: 810.3小时
- 虫号: 493423
- 注册: 2008-01-10
- 专业: 半导体材料
★ ★ ★
csfn(金币+3,VIP+0):3Q
csfn(金币+3,VIP+0):3Q
|
所谓单电子或者多电子的概念只是用于处理无力问题的一种方案，严格的讲，多电子是更为实际的，真实的模型。单电子只是低阶的物理近似。在量子点中，由于各个方向受限，其表现出来的电学或者光学性质可能受多体作用的影响不可忽略，但是如果你所关心的物理问题不需要这么严格，那么你也可以按照3楼所言，在单电子框架下考虑。而对于二维电子气来讲，考虑其多体效应也是很有必要的，只不过对于应用之中的比如半导体器件而讲，就算忽略掉多体作用也不会有太大的偏差，由于单电子框架下比较简单而且形象，所以更广为大家所采用。 总之，搂住的问题只是相对的，不是绝对的。本质上都是多电子体系，因为就算你把量子点做到单个原子，它仍然是多电子体系。单电子只是解决实际问题的一种近似手段而已。 |
4楼2008-11-19 14:50:04
5楼2008-11-19 17:20:41
20