24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 518  |  回复: 4
当前主题已经存档。

monopole

新虫 (小有名气)

[交流] 求助:请教量子点及二维电子气问题

请教一个问题:
为什么量子点是多电子体系?
而二维电子气是单电子体系?
谢啦

[ Last edited by monopole on 2008-11-19 at 17:18 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamsad

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):3Q
少用中文来表达这些概念,否则你自找麻烦。
比方说那个"单电子体系"和”多电子体系“,从中文字面上看好像是对反义词,实际上,是在不同模型下的不同描述。
2楼2008-11-18 22:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xufei015

金虫 (正式写手)

★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):3Q
同意楼上的意见,别那样理解。
量子点是0维体系,也就是有效势在三个方向上对电子加以限制,很多情形下需要考虑其中的电子相互作用,但有时也可以用单电子近似。
3楼2008-11-19 14:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyraul

银虫 (正式写手)

★ ★ ★
csfn(金币+3,VIP+0):3Q
所谓单电子或者多电子的概念只是用于处理无力问题的一种方案,严格的讲,多电子是更为实际的,真实的模型。单电子只是低阶的物理近似。在量子点中,由于各个方向受限,其表现出来的电学或者光学性质可能受多体作用的影响不可忽略,但是如果你所关心的物理问题不需要这么严格,那么你也可以按照3楼所言,在单电子框架下考虑。而对于二维电子气来讲,考虑其多体效应也是很有必要的,只不过对于应用之中的比如半导体器件而讲,就算忽略掉多体作用也不会有太大的偏差,由于单电子框架下比较简单而且形象,所以更广为大家所采用。
总之,搂住的问题只是相对的,不是绝对的。本质上都是多电子体系,因为就算你把量子点做到单个原子,它仍然是多电子体系。单电子只是解决实际问题的一种近似手段而已。
4楼2008-11-19 14:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monopole

新虫 (小有名气)

我刚接触这些,不大了解,大家的回答真的让我懂了许多,很感谢大家!

[ Last edited by monopole on 2008-11-19 at 17:25 ]
5楼2008-11-19 17:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 monopole 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见