| 查看: 10781 | 回复: 331 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金委需不断完美评审机制。建立评审责任制，不要怕麻烦，真正发挥复审的作用
|
|||
|
基金委需不断完美评审机制。建立有效的评审责任制，不要怕麻烦，真正发挥复审的作用 简单的方法就是广开言路，让申请者即被评审者敢于、愿意表达对评审意见的看法。也就是，发挥被评审者的监督作用。当评审者如某函审专家被质疑时，可能不仅仅意味着质疑者可能遭遇不公，可能该专家的所有评审意见都是有明显偏见的。因此，当评审者如某函审专家被质疑时，需要再评的不仅仅是质疑者的标书，也应该包括该专家评审的所有标书，并且是带着放大镜去再审，以评价该专家的评审工作及可能的职业操守。对于再审结果，如发现专家的问题，尤其是后一种问题，要大胆公开。专家的责任是什么？这才叫负责、这才叫责任呀！这方面，中国的科研工作更需要严格，否则何以谈立足世界。相信这样的程序对中国的科研平台建设是积极和正向的。（中国的硬件平台这几年建设得可说是世界一流，但软件方面、软环境方面，可能还有待提高！） |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
nsw1979» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
64楼2016-08-27 08:25:17
7楼2016-08-27 04:58:10
当然是问题，但不是在某些方面不作为的借口！你的意见缺乏建设性。意见和建议的作用是为了改进工作，不一定是批评！同时要积极看待问题而不是反面。就像您的其他评价所表述的一样，希望不大就自认倒霉、算了。其实，我们的科研环境还是在不断改善的，我们都要有为改善这环境作贡献的责任！您以为这种改善是自发的吗？不是，很多都来自我们大家的声音！但还是谢谢您的参与！ 10楼2016-08-27 05:23:38
简单回复
2016-08-27 03:42
回复
jiay(金币+1): 谢谢参与
支持 发自小木虫Android客户端
2016-08-27 04:07
回复
2016-08-27 04:12
回复
2016-08-27 05:15
回复
2016-08-27 05:21
回复
jiay(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
wscao11楼
2016-08-27 05:26
回复
jiay(金币+1): 谢谢参与
66 发自小木虫Android客户端
longxing535113楼
2016-08-27 05:35
回复
jiay(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
xchen25010014楼
2016-08-27 05:39
回复
jiay(金币+1): 谢谢参与
顶 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]