应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 奇葩评审意见！
574/6返回列表上一页123456下一页
查看: 4947  |  回复: 56
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tangmnt

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种我也碰到，两个专家说有重要研究意义，一个说没意义，我能说什么？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
31楼2016-08-27 10:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartmatian

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你是不是有参与了其他基金项目。如果有，他可能这个意思。但他没理是真。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
32楼2016-08-27 11:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金评审主观性太强，运气成份太大，很多专家评审时全凭个人好恶，太令人心寒了啊！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
33楼2016-08-27 11:57:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by smartmatian at 2016-08-27 11:54:27
你是不是有参与了其他基金项目。如果有，他可能这个意思。但他没理是真。

参与了一个基金，要是这样那就更可笑了，按这个逻辑，所有基金在他手上都会被毙吧
不过联系上下文，他应该是误以为我主持了一个国家项目，这样的专家是多么漫不经心和可笑无知，辛辛苦苦写的本子到了他们那里只能认命。
赞一下 回复此楼
34楼2016-08-28 08:23:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiny

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些专家也太不把别人当回事了！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
35楼2016-08-28 08:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuawei

木虫 (职业作家)
4A不可能不中
回复此楼
36楼2016-08-28 08:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by tangmnt at 2016-08-27 10:54:02
这种我也碰到，两个专家说有重要研究意义，一个说没意义，我能说什么？

远看成岭侧成峰，可能角度不同。但也不排除专家的素质差。我觉得如果基金自己觉得写得好，也请人看过，主要最怕三种人，第一种是小同行，和你的方向差不多，存在利益冲突的；第二种不负责的，基本不花啥时间，随便翻下本子就写了评语，第三种水平差，压根看不懂基金，胡乱评论。所以，基金写得好，只能说几率大点。
赞一下 回复此楼
37楼2016-08-28 08:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by dugufengyun at 2016-08-27 11:57:44
基金评审主观性太强，运气成份太大，很多专家评审时全凭个人好恶，太令人心寒了啊！

我们只能完善自己，基金不能写得太马虎，但也不能用词太过张扬，用平淡无奇的话语表达自己的创新点
赞一下 回复此楼
38楼2016-08-28 08:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by stonegold at 2016-08-27 10:13:22
最后中了就好，祝福！

是的 谢谢
回复此楼
39楼2016-08-28 08:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genghuichun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
28楼: Originally posted by 苏维埃主席 at 2016-08-27 09:01:01
我去年的评语是你的生物合成方法没有基础，其他评语是化学合成基础扎实。

专家问题我也不好多说，从自身出发，我觉得你写基金的时候可能没有在重要位置写明你的工作基础，应该多花点笔墨，并且最好有附件，比如总结性的话写在句首，短小精悍，加粗，附件标号，用蓝色字体标记，比如重要工作基础的图谱，活性测试报告等等，让人相信，你有基础，而且基础还不是假的
赞一下 回复此楼
40楼2016-08-28 08:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 genghuichun 的主题更新
574/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭