应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 由基金评审意见谈评审的规范化及公平性
132/2返回列表上一页12
查看: 1619  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

spear007

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 2B区长 at 2016-08-24 08:39:10
再来一个套话的评审：

项目选题意义大。但是，读了申请书，真的不知道申请者到底要具体做哪些事情，研究内容写得太高大，没有可操作性。从项目研究内容、研究目标、研究方案到可行性，整个申请书的关键部分没有一 ...

如果我是专家，我也会毙掉没有图表说明的申请书

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2016-08-25 06:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
11楼: Originally posted by spear007 at 2016-08-25 06:52:00
如果我是专家，我也会毙掉没有图表说明的申请书
...

申请书中图表一定是有！
再说难道没有图表是您评审的一票否决条件吗？您觉得合适么？是科学的评判吗？
至少这不是毙掉的理由。
毙掉可以，请给一个令人信服的科学的理由，也不枉基金委给的100元评审费吧。
赞一下 回复此楼
12楼2016-08-25 11:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 221345 at 2016-08-24 18:03:54
以前听说有这样的评语，收到了，真的信了。没办法，这就是发来的评语。唉.…不知道怎么改。
...

我在毙掉一个本子的时候总是要前后多次审读、比较！
给出详细的问题意见（有的可能不够极致），让申请人从我看到的问题去修改。
从来没有用过这种套话回复。
如果是资助的倒是用套话多，这是一个基本的评审良知吧！
赞一下 回复此楼
13楼2016-08-25 11:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 2B区长 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭