24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4576)
>休闲灌水 (475)
>虫友互识 (388)
>导师招生 (339)
>文献求助 (327)
>论文投稿 (186)
>博后之家 (173)
>招聘信息布告栏 (134)
>硕博家园 (65)
>学术会议 (63)
>考博 (56)
>找工作 (43)
>基金申请 (40)
>教师之家 (34)
>育儿交流 (33)
>有机交流 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11.1
帖子: 41
在线: 13小时
虫号: 4038171
注册: 2015-08-26
专业: 电路与系统

[交流] 由基金评审意见谈评审的规范化及公平性已有4人参与

由基金委规范化、标准化具体内容逐条打分；
不支持的必须给出详细理由，不能简单使用套话；
保留现在任意回复模式，不需变革；

版主怎么变成可选帖子？？？

[ Last edited by 2B区长 on 2016-8-24 at 16:40 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2016-08-24 08:29:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

spear007

金虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2763.4
散金: 3195
红花: 6
帖子: 1672
在线: 329.8小时
虫号: 698380
注册: 2009-02-08
性别: GG
专业: 爆炸与冲击动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by 2B区长 at 2016-08-24 08:39:10
再来一个套话的评审：

项目选题意义大。但是，读了申请书，真的不知道申请者到底要具体做哪些事情，研究内容写得太高大，没有可操作性。从项目研究内容、研究目标、研究方案到可行性，整个申请书的关键部分没有一 ...

如果我是专家，我也会毙掉没有图表说明的申请书

发自小木虫IOS客户端

赞一下

回复此楼

11楼2016-08-25 06:52:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 13 个回答

2B区长

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11.1
帖子: 41
在线: 13小时
虫号: 4038171
注册: 2015-08-26
专业: 电路与系统

看看下面我的项目的评审意见，简直不敢相信这是号称评审专家的回复

：

申请项目围绕xxxx及其集成化的研究缺乏明晰的创新性，问题提炼不够，科学意义不新颖，研究内容和总体研究方案不突出。

完全是套话和空话！

赞一下

回复此楼

2楼2016-08-24 08:32:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11.1
帖子: 41
在线: 13小时
虫号: 4038171
注册: 2015-08-26
专业: 电路与系统

再来一个套话的评审：

项目选题意义大。但是，读了申请书，真的不知道申请者到底要具体做哪些事情，研究内容写得太高大，没有可操作性。从项目研究内容、研究目标、研究方案到可行性，整个申请书的关键部分没有一个体现申请者创造思维的图表。非常遗憾，无法推荐。

应然是没有一句具体的内容、目标或方案的意见。
具体答复一下这位评审：
”太高大”主观化判读，评审人感觉难实现，但申请人可以实现，科学突破不是所有人都能实现的！
”创新思维的图表”图标能全部反映创新思维吗？那样只需要图标就可以了。

赞一下

回复此楼

3楼2016-08-24 08:39:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖