应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 由基金评审意见谈评审的规范化及公平性
51/1返回列表
查看: 1622  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)

[交流] 由基金评审意见谈评审的规范化及公平性 已有4人参与


  1. 由基金委规范化、标准化具体内容逐条打分；
  2. 不支持的必须给出详细理由，不能简单使用套话；
  3. 保留现在任意回复模式，不需变革；


版主怎么变成可选帖子？？？

[ Last edited by 2B区长 on 2016-8-24 at 16:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-08-24 08:29:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 221345 at 2016-08-24 15:36:10
<3>XX项目XXX，项目创新性一般，建议不予资助。

这种人居然也好意思评审？！
建议基金委再对评审人公开评审！
赞一下 回复此楼
9楼2016-08-24 16:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

2B区长

新虫 (初入文坛)
看看下面我的项目的评审意见，简直不敢相信这是号称评审专家的回复：

申请项目围绕xxxx及其集成化的研究缺乏明晰的创新性，问题提炼不够，科学意义不新颖，研究内容和总体研究方案不突出。

完全是套话和空话！
赞一下 回复此楼
2楼2016-08-24 08:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)
再来一个套话的评审：

项目选题意义大。但是，读了申请书，真的不知道申请者到底要具体做哪些事情，研究内容写得太高大，没有可操作性。从项目研究内容、研究目标、研究方案到可行性，整个申请书的关键部分没有一个体现申请者创造思维的图表。非常遗憾，无法推荐。

应然是没有一句具体的内容、目标或方案的意见。
具体答复一下这位评审：
”太高大”主观化判读，评审人感觉难实现，但申请人可以实现，科学突破不是所有人都能实现的！
”创新思维的图表”图标能全部反映创新思维吗？那样只需要图标就可以了。
赞一下 回复此楼
3楼2016-08-24 08:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2B区长

新虫 (初入文坛)
也请所有虫友都来发发你们收到的套话！

我们都是评审人，大家都要为公平、公正、科学的基金事业做些事情！
赞一下 回复此楼
4楼2016-08-24 08:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭