青基两个优先资助上会未通过 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

smart_ch

铜虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 200.4
散金: 1220
红花: 21
帖子: 826
在线: 235.6小时
虫号: 2523839
注册: 2013-06-27
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

其实，反对意见恰恰是比较中肯的，也是最切中要害的。奉劝楼主三思，不要做无谓争取了

赞一下

回复此楼

21楼2016-08-24 01:19:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

聚散之间

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 106
帖子: 41
在线: 29小时
虫号: 2984357
注册: 2014-02-21
性别: GG
专业: 生物信息学

引用回帖:

21楼: Originally posted by smart_ch at 2016-08-24 01:19:09
其实，反对意见恰恰是比较中肯的，也是最切中要害的。奉劝楼主三思，不要做无谓争取了

说实在的，　第三个评审人的反对意见也不是完全没有道理，但是我三个部分的研究内容是一个整体，他只是针对第二部分提了意见，并且他提出的问题是可以由另外两部分内容弥补的。每一个具体研究内容都可能是不完美的，所以才需要设计好几个部分相互补充完善，如果评审人只揪住其中一点加以攻击，而不顾本子其它内容，那就没有多少本子可以通过的。

而且这个评审人意见的表述是有问题的，逻辑基础不对，如非故意歪曲事实，就是他对相关基本事实并没有清晰正确的认识。

赞一下

回复此楼

22楼2016-08-24 09:25:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

maladona2005

银虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3115.2
散金: 16
红花: 2
帖子: 515
在线: 330.3小时
虫号: 303249
注册: 2006-12-03
专业: 有机合成

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by 聚散之间 at 2016-08-24 09:25:50
说实在的，　第三个评审人的反对意见也不是完全没有道理，但是我三个部分的研究内容是一个整体，他只是针对第二部分提了意见，并且他提出的问题是可以由另外两部分内容弥补的。每一个具体研究内容都可能是不完美的 ...

和你有同感，让时间来解决吧，不是你不够出色，是运气不好！

赞一下

回复此楼

23楼2016-08-24 10:52:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖