[交流] 收到青基评审意见，请大家帮忙看看这个是否是上会了呢？ 已有9人参与

工材二处青基没中，意见如下。明年看来还是换个本子吧 您好，2016年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目，经科学部初审、同行专家通信评议环节（部分项目经过了会议评审环节）。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您今年申请的项目未能得到资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。 感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请者xxxx领域上已取得较好的积累，发表了多篇好的学术论文。项目以xxxx为目标，开展xxxx材料研究。项目目标明确、研究内容科学，研究方案先进可行。项目在形貌调控和服役原位监测上具有较好的创新性，建议给予优先资助。 <2>申请人欲开展“xxxx”的研究项目，有创新性，亦有研究意义，预期成果有一定的应用前景。项目定位准确，研究方法得当，可行性分析深入，针对性强。建议资助。但xxxx一直因价格昂贵，而促使研究者欲找取而代之的廉价xxxx，对此点申请人应在研究中给予重视。 <3>该申请项目拟制备xxxx，并开展xxxx研究。该申请有一定新意，但也存在问题需要申请人考虑。鉴于该申请的意义和申请人背景，建议可予以资助。 <4>项目申请人提出xxxx材料，通过xxxx机理模型，在材料体系设计、研究方法及反应机理模型的研究方面都具有强的创新性。申请人对于科学问题的把握、研究内容的确立等方面阐述清晰、完整，实验方法具体、详实，方案可行。同时，项目申请人进行了前期工作，初步验证了方案的可行性。且申请人相关研究成果较为出色，为本项目的开展奠定了很好的基础。因此，建议优先资助。 <5>xxxx问题具有积极意义。申请人的项目预期可获得xxxx，具有较好的应用前景。但是本项目申请目前在某些方面存在部分不足，建议暂缓资助。 xxxx申请人的前期工作基础较好，研究条件一般。

回复此楼

» 猜你喜欢

• 面上项目申报 已经有3人回复
• 有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福 已经有5人回复
• 酰胺脱乙酰基 已经有9人回复
• CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优 已经有5人回复
• 有70后还继续奋斗在职场上的吗？ 已经有6人回复
• 博士延得我，科研能力直往上蹿 已经有7人回复
• 退学或坚持读 已经有27人回复
• 面上基金申报没有其他的参与者成吗 已经有5人回复
• 遇见不省心的家人很难过 已经有22人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

高级回复