24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4515)
>休闲灌水 (466)
>虫友互识 (386)
>导师招生 (319)
>文献求助 (315)
>博后之家 (172)
>论文投稿 (168)
>招聘信息布告栏 (132)
>硕博家园 (62)
>学术会议 (58)
>考博 (53)
>找工作 (43)
>基金申请 (39)
>育儿交流 (33)
>教师之家 (33)
>有机交流 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wanglei512

金虫 (正式写手)

应助: 43 (小学生)
金币: 1062.8
帖子: 416
在线: 216.1小时
虫号: 807816

[交流] 基金本子还是要认真修改，小错误导致的后果很严重啊

下面是我的评审意见，本子内容考虑了一年多，正文部分是认真写了的，但是经费和后期的提交过程中的细节没有处理好，仓促提交了，专家提的问题还是很中肯的，态度决定一切。在这里也提醒虫友们注意这种问题，今年就算把这些问题都处理好了，继续申报估计也不一定能申请上了。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该课题以.......作为研究对象，通过筛选验证.........，阐明..........调控作用，最终揭示..........的互作关系。选题具有一定的科学意义，创新性强，研究内容合适，方案合理可行，研究者具有良好的前期工作基础。
不足之处在于项目书的书写认真程度不够，正文字体格式不一，摘要部分文字不完整。
建议给予资助。
<2>项目拟鉴定.............并探讨其与...........的互作关系。项目具有较重要的科学意义，研究方法和总体方案较可行，并具有一定的研究基础。建议进一步凝练摘要，因字数限制目前摘要不全；研究主要聚焦于........筛选及组学相关分析，只能得到初步结论，建议加入部分验证实验，使得结论更经得起推敲。可资助。
<3>项目通过筛选、验证...........，同时运用............技术，阐明.........的调控作用，同时通过对.........分析，揭示.........调控作用，对揭示.......具有重要的科学意义，在学术思想上具有较好的创新性，研究内容适中，重点突出，关键科学问题明确，项目团队具有一定的研究基础。但项目申请人在申请书的准备中很不认真，很多地方都没有进行检查，比如中文摘要不完整，经费预算中燃料动力费，液氮和二氧化碳是燃料吗？差旅费预算2.56万元，但明细中只有0.8万元，这是什么原因？从这里怀疑项目申请人的工作态度与能力，建议不予资助。

回复此楼