应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 晶体采用单晶面和双晶面slab模型模拟表面能中的问题
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 2164  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

朱全喜

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你最好是把自己计算这两种SLAB模型的表面能公式贴出来，以便于具体分析。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2016-08-24 11:25:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小竹子AA

金虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 朱全喜 at 2016-08-24 11:25:47
你最好是把自己计算这两种SLAB模型的表面能公式贴出来，以便于具体分析。

好的
回复此楼
12楼2016-08-24 15:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小竹子AA

金虫 (正式写手)
不知道怎么再加内容，就把我用的表面能计算公式放在原贴的回复里了，大家凑合看看哈。
晶体采用单晶面和双晶面slab模型模拟表面能中的问题
表面能计算公式.jpg
赞一下 回复此楼
13楼2016-08-24 16:00:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小竹子AA

金虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by hisap-nano at 2016-08-24 11:18:22
你应该比较2层和3层的结果，两种情况下都固定表面层以下的原子。第一层和第二层的构型差别很大。

您是说我应该把slab模型的原子层数增加为3层？我没明白这个是什么意思，您能不能说得再详细点？
赞一下 回复此楼
14楼2016-08-24 16:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱全喜

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小竹子AA: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 谢谢您 2016-08-24 17:22:22
看了你贴出的计算公式，按你说的“单晶面”的计算公式是有问题的，建议看看附件中的论文（注意文章中的批注）。注意“单晶面”和“双晶面”的区别在于弛豫的原子层不同，但其实都包含有两个表面。其二，一般的表面能计算公式针对的单一元素（金属或非金属），因为不存在化学配比的问题，简单；看你计算的体系挺复杂的，如果你关心的面（0001）不符合化学配比（也就是与体相各原子数配比不同），那么还要考虑化学势的影响，对此可以参考附件的另一篇论文。
赞一下 回复此楼

» 本帖附件资源列表
15楼2016-08-24 17:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小竹子AA

金虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 朱全喜 at 2016-08-24 17:03:11
看了你贴出的计算公式，按你说的“单晶面”的计算公式是有问题的，建议看看附件中的论文（注意文章中的批注）。注意“单晶面”和“双晶面”的区别在于弛豫的原子层不同，但其实都包含有两个表面。其二，一般的表面能 ...

非常感谢您给我的文章，我所说的“单晶面slab模型”就是文章中的“asymmetric slabs”，在弛豫的过程中“keeping fixed the bottom-most layers”，然后按照文章所说在计算的过程中需要将总的表面能减去被固定部分的表面能作为修正，我觉得这样确实更合理。我还有三个问题，方便的话麻烦您帮帮我吧。这边回复的地方不好插入想要的符号，我把问题用图片上传了，先谢谢您的回复了。
晶体采用单晶面和双晶面slab模型模拟表面能中的问题-1
Questions.jpg
赞一下 回复此楼
16楼2016-08-24 22:11:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhao8919

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 小竹子AA at 2016-08-24 10:20:48
没看懂第一条原因，但觉得第二条原因是有可能的，确实我的单面slab模型中未固定的原子层数，是双面slab模型中的一端未固定原子层数的两倍。还有，我今天看了在模拟的constrain的过程中有固定分数坐标的，有固定笛卡 ...

1、第一条是我猜测的，换个说法就是，比较下两种模型优化后的结构，看一下表面处原子位置到底迁移了多少，按照你题目中的解释。应该是单面迁移多，能量变化大；双面迁移少，能量变化小。
2、单面模型未固定原子层数是a的话，双面最好每一端都是a,加起来是2a。
3、看你使用的模型，不用迟豫那么多层晶胞，一层足以。否则的话向单面模型，一层固定，两层迟豫。晶体整体变形严重，这就是一种新结构了，而不是表面结构。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小竹子AA
17楼2016-08-25 09:08:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhao8919

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 小竹子AA at 2016-08-24 10:20:48
没看懂第一条原因，但觉得第二条原因是有可能的，确实我的单面slab模型中未固定的原子层数，是双面slab模型中的一端未固定原子层数的两倍。还有，我今天看了在模拟的constrain的过程中有固定分数坐标的，有固定笛卡 ...

关于坐标的话，建议使用固定分数坐标，这种坐标在后期分析时会很方便，也便于交流。而且晶体库给出的也是这种形式的坐标、
笛卡尔坐标也可以，对结果没有影响。
赞一下 回复此楼
18楼2016-08-25 09:11:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小竹子AA

金虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by zhao8919 at 2016-08-25 09:08:34
1、第一条是我猜测的，换个说法就是，比较下两种模型优化后的结构，看一下表面处原子位置到底迁移了多少，按照你题目中的解释。应该是单面迁移多，能量变化大；双面迁移少，能量变化小。
2、单面模型未固定原子层 ...

明白了，谢谢！
回复此楼
19楼2016-08-25 09:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小竹子AA

金虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by zhao8919 at 2016-08-25 09:11:49
关于坐标的话，建议使用固定分数坐标，这种坐标在后期分析时会很方便，也便于交流。而且晶体库给出的也是这种形式的坐标、
笛卡尔坐标也可以，对结果没有影响。...

好的，明白了。
回复此楼
20楼2016-08-25 09:20:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小竹子AA 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭