24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2034  |  回复: 7

孙1986

金虫 (正式写手)

[求助] 基金评审意见已有3人参与

******女士/先生:

您好,您申请的科学基金项目,经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,供您参考。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
本项目提出利用从头算方法研究************。此项目有较好的基础研究意义。

二、项目的创新性。
此项目研究内容的创新性不足。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现;研究思路是否清晰;研究方案和技术路线是否可行。
该项目研究目的明确,研究内容较简单,研究思路清晰,研究方案及技术路线描述详细。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。(对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力)
项目申请人有一定的研究基础和前期工作积累,申请人未具体描述完成课题的软硬件条件。研究队伍组成较合理。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理、详细。


<2>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
该项目研究通过理论计算获得***********,其科学价值较大。虽然没有直接的应用前景,但该项目的结果对相关领域的实验研究具有指导意义。

二、项目的创新性。
项目的创新性较强。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现;研究思路是否清晰;研究方案和技术路线是否可行。
研究目标和研究内容明确并且是可实现的。研究思路也很清晰。研究方案和技术路线都是可行的。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。(对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力)
从申请人的研究经历可以看出该申请人具有较强的研究能力,研究队伍也较强。申请人的前期工作为项目的完成打下了良好的基础,并且可以看出申请人具有较强的研究潜力。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。


<3>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
项目以*********

二、项目的创新性。
在项目中,**********。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现;研究思路是否清晰;研究方案和技术路线是否可行。
项目目的研究目标明确,研究内容具体,研究思路较为清晰,研究方案和技术路线可行。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。(对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力)
申请人的有着良好的研究背景,有相关前期工作基础,能力较强,项目选题重要。

五、项目资金预算的合理性。
较合理。

国家自然科学基金委员会
数理科学部物理一处
联系电子邮件地址:phy-1@mail.nsfc.gov.cn

请大家帮我看一下,基金什么分数?
回复此楼
临渊羡鱼,不如退而结网
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushengsheng

木虫 (著名写手)

呵呵,第三个评审人的意见(一)(二)怎么隐去呢,你要说是中了还是没中啊
2楼2016-08-22 11:00:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncdx9675

金虫 (著名写手)

CBB,不能上会。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
3楼2016-08-22 11:10:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcy_pharm

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
孙1986: 金币+3 2016-08-25 09:45:19
一句创新性不强,就毙掉了,评审太不负责任或者小同行吧
4楼2016-08-22 11:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangda

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
孙1986: 金币+3 2016-08-25 09:45:31
意见表面看不出太多严厉的批评,可能在等级勾选上体现了比较不好的结果;很多专家不太愿意说太严厉的话,可能怕伤到申请人的热情,但是,本子确实没有打动专家
5楼2016-08-22 22:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
孙1986: 金币+3, ★★★很有帮助 2016-08-25 09:45:45
最好的情形是BBB,应该没有上会。
6楼2016-08-24 07:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙1986

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by jiangda at 2016-08-22 22:03:06
意见表面看不出太多严厉的批评,可能在等级勾选上体现了比较不好的结果;很多专家不太愿意说太严厉的话,可能怕伤到申请人的热情,但是,本子确实没有打动专家

谢谢,下半年进一步努力
临渊羡鱼,不如退而结网
7楼2016-08-25 09:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙1986

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zcy_pharm at 2016-08-22 11:30:49
一句创新性不强,就毙掉了,评审太不负责任或者小同行吧

谢谢,虽然我想听到这答案,认为评审专家不负责任。不过这也说明自己的本子水平还是有待进一步提高,下半年努力工作。
临渊羡鱼,不如退而结网
8楼2016-08-25 09:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 孙1986 的主题更新
信息提示
请填处理意见