24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2239  |  回复: 8

xdzhangchao

金虫 (小有名气)

[求助] 遗传算法随着迭代次数的增加 目标函数值有上升已有1人参与

如题,利用matlab中的ga函数优化时,最优函数值随着迭代次数应该是波动型下降还是单调性下降呢?

在利用matlab调用ansys进行优化时,发现前面几代的最优函数值随着迭代次数的增加,反而“上升”了,这是怎么回事呢?

懂了,但是图中最后一代的最优值又出现了下降的趋势?求教!谢谢

遗传算法随着迭代次数的增加 目标函数值有上升
捕获.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FMStation

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xdzhangchao: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 非常感谢!完美的解决了我的疑惑!! 2016-08-24 11:00:56
A COMPARATIVE STUDY FOR THE OPTIMUM DESIGN OF STRUCTURES
USING GENETIC ALGORITHM https://static.aminer.org/pdf/PD ... _genetic_search.pdf
Figure 4. Histories for the genetic process
Figure 6. Histories of genetic search for both optimizations
2楼2016-08-23 13:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiddoguy

新虫 (正式写手)

3楼2016-08-24 12:46:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdzhangchao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by FMStation at 2016-08-23 13:15:48
A COMPARATIVE STUDY FOR THE OPTIMUM DESIGN OF STRUCTURES
USING GENETIC ALGORITHM https://static.aminer.org/pdf/PDF/000/310/808/a_comparative_study_of_genetic_search.pdf
Figure 4. Histories for the ...

您好!最近研究了那篇文章,发现这样几个疑问,特向您请教:
1. 为什么他的两个算例中,用matlab自带遗传算法工具箱(ga函数)进行优化时,均是几代之后便迭代停止了?比自编的程序优化迭代次数少了好多。
2. Fig 6(a)中还出现了优化之后Fitness value停在了6.131,它的初始种群算出的Fitness value 最小值不是在3.1附近吗?按道理优化之后的最优目标函数值不是应该小于3.1吗?
4楼2016-08-28 11:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdzhangchao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by FMStation at 2016-08-23 13:15:48
A COMPARATIVE STUDY FOR THE OPTIMUM DESIGN OF STRUCTURES
USING GENETIC ALGORITHM https://static.aminer.org/pdf/PDF/000/310/808/a_comparative_study_of_genetic_search.pdf
Figure 4. Histories for the ...

您好!最近研究了那篇文章,发现这样几个疑问,特向您请教:
1. 为什么他的两个算例中,用matlab自带遗传算法工具箱(ga函数)进行优化时,均是几代之后便迭代停止了?比自编的程序优化迭代次数少了好多。
2. Fig 6(a)中还出现了优化之后Fitness value停在了6.131,它的初始种群算出的Fitness value 最小值不是在3.1附近吗?按道理优化之后的最优目标函数值不是应该小于3.1吗?
5楼2016-08-31 09:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FMStation

至尊木虫 (知名作家)

The difference between the iteration numbers in Figure 4 is due to the differences in the
solution algorithm given by MATLAB Genetic Tool and previously coded GA.
6楼2016-08-31 09:30:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdzhangchao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by FMStation at 2016-08-31 09:30:11
The difference between the iteration numbers in Figure 4 is due to the differences in the
solution algorithm given by MATLAB Genetic Tool and previously coded GA.

那第二个问题呢?为什么初始种群中出现了3.1左右,最终优化稳定在了一个比初始值要大的值上面,那个6.131会是最优值吗?
7楼2016-08-31 16:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FMStation

至尊木虫 (知名作家)

local minimum vs global minimum
8楼2016-08-31 17:58:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdzhangchao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by FMStation at 2016-08-31 17:58:08
local minimum vs global minimum

那您的意思是6.131是局部最优吗?自编遗传算法程序与遗传算法工具箱都寻优到了局部最优值6.131?而且初始种群中3.1左右那个值应该也不是全局最优吧?
9楼2016-09-01 17:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xdzhangchao 的主题更新
信息提示
请填处理意见