| 查看: 3033 | 回复: 34 | ||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 csyky2007 的 25 个金币 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
csyky2007木虫 (著名写手)
|
[交流]
什么样的本子，专家才会打A？
|
|||
|
我觉得即使书写严谨，有创新有基础，难以挑出毛病的本子，放到专家手里，他也有很大可能打B。对于只有三个评审人的青年基金，专家一念之间一个B就使本子增加百分之五十以上的枪毙几率，我这次的本子一个专家建议资助，两个专家没提出问题，结果没中！ 自古以来文人相轻，专家自己也是个感情动物，而且各个专家众口难调，什么样的本子才能让他们心服口服的写出意义重大，创新强等等，最后来个建议优先资助呢？？？优先资助的本子比没有挑出毛病的可以资助得本子到底强在哪些方面？？？如何去提升几乎没有被提出毛病的本子？？？ 欢迎大家讨论和不吝赐教，谢谢各位专家，有金币和红花相赠！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金|期刊投稿经验 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有20人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 小海龟，第一次申请青基幸运中， “充分准备，态度端正”【内含评审意见】
已经有273人回复
- 【经验体会】基金如何必中
已经有13人回复
- 衡量基金是否能中的两个铁标准
已经有72人回复
- 【转载】用守候唤醒沉睡的爱
已经有2人回复
13楼2016-08-21 10:46:18