24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4274)
>导师招生 (221)
>博后之家 (218)
>文献求助 (211)
>论文投稿 (203)
>虫友互识 (156)
>有机交流 (80)
>硕博家园 (78)
>考博 (67)
>招聘信息布告栏 (44)
>学术会议 (33)
>休闲灌水 (28)
>基金申请 (20)
>找工作 (18)
>考研 (15)
>SciFinder/Reaxys (12)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

洋葱哥哥

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3527.9
红花: 3
帖子: 1889
在线: 353.2小时
虫号: 2302502
注册: 2013-02-26
性别: GG
专业: 植物病理学

[交流] 虫友们来看看我的评审意见，应该是BBB还是ABB? 已有15人参与

……女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能
大家看看，如何打分的？
优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>……是黄瓜重要病害。……的研究在……在植物病原真菌中开展甚少。该项目对……的研究，思路上有一定创新。研究结果对于……的研究提供一个新的视角。项目组已有较好的前期研究积累，研究方案可行，可望取得预期结果。
<2>1.该项目拟就……基因功能开展分析研究，具有一定的创新性，研究结果对于探讨该病菌的致病机制有重要意义。
项目研究目标明确，技术路线合理，试验方案可行；
项目组有很好的前期研究基础，人员构成及经费预算合理。
同意资助。
<3>……是植物病原菌……重要组成部分之一，本项目拟从……的关键基因入手，开展……。但是申请书写的比较晦涩，而且一些关键名词，如……并未解释。尽管如此，本项目申请者还是具有较良好的研究基础，科学问题也比较明确，建议资助。

专家评审组意见：经讨论投票，赞成票不过半数，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学七处
联系电子邮件地址：agri@nsfc.gov.cn

回复此楼