24小时热门版块排行榜

返回列表

Sirt2

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2351.7
散金: 167
红花: 2
帖子: 1028
在线: 129.8小时
虫号: 2597887
注册: 2013-08-15
专业: 基因表达调控与表观遗传学

[交流] 是不是我申请的口不对啊？附评审意见已有2人参与

<1>申请者在xxxxxxx的基础之上，拟进一步分析其中分子机理。申请的主题与内容具有一定创新性，实验设计方案详细。但研究内容均在分子水平展开，缺乏细胞水平的论证，如xx缺失是否引起免疫细胞种类及分化的变化，免疫细胞功能的改变与衰老的关系等，建议加入这些实验内容。为进一步明确项目意义，建议分析人组织标本中xx的表达与衰老的关系。
另外，在中文摘要中，将inflammation翻译为慢性低度炎症不妥。

<2>项目"xx"具有创新性，通过研究xx具有一定的科学意义。研究内容主要从xx，如果能够完成研究内容可以部分回答所提出的的科学问题。申请者的整体研究方案基和研究方法比较全面，技术路线可行。研究团队组成合理，具有比较好的前期工作基础，申请者已经发表过多篇较好的文章，具有较强的科研工作能力，所在依托单位可以提供完成研究工作的条件。申请者目前承担着一项青年基金，与所申请项目有关但又相对独立。经费预算基本合理，但是材料费的单价有些偏高，如内切酶每只0.1万元偏高，抗体平均0.4万元/只，偏高，转染试剂0.3万元/支偏高，DNA提取试剂盒0.2万元/支偏高等。综上，该项目是一个具有创新性的课题，建议予以资助。

<3> 申请人长期从事果蝇的研究，具备良好的前期工作基础：研究发现xx。
由此申请人提出了四个科学问题：xxxxxx。然而，申请人在立项依据中并未阐述xx对xxxxx的研究进展，也未综述介绍xx对肿瘤细胞的非自主效应。
长久以来，科学家们对xx这个经典基因进行了广泛的研究，积累了丰富的研究成果。申请人应该抽丝剥茧，层层递进引出具体的科学问题，而非概念性问题，因而凸显出研究目标不明确。同时，申请人针对每个科学问题所设计的研究思路和方案过于精炼和简单，得到的结论也是只是表观的现象，未涉及深层机制的探究。
资助意见：需要补充完善研究目的和内容，不予以资助。

<4>xx基因是迄今为止所发现的具有多种调控细胞增殖、生长、凋亡等过程的的重要蛋白，参与xxx等等。近年来发现xx还参与xxxxx
本研究拟在果蝇中分析xx。而且将这一过程与抗炎作用相连系。具有一定的创新性。研究基础较好，设计较为合理，研究内容较为明确。但是，作为研究xx-抗炎-xx的项目，在抗炎和免疫的研究中，应当增加对TLR受体的分析。因为TLR作为最早在果蝇中发现的分子，现在广泛存在于生物中，介导天然免疫的最为重要分子，是应当加以分析的，否则不能完全了解果蝇的免疫变化。此外，预算中国际交流费用不够合理。

<5>申请项目利用xxx，研究xx，并且分析xx。申请者没有免疫学及医学研究背景，许多概念含糊不清，研究内容不能明确解释研究假设。

回复此楼