| 查看: 4342 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我可以说粗话么 已有24人参与
|
|||
| AAC上会未过，上会未过本来也是很正常的事情，但是看到给C的理由，顿时感到一万头羊驼奔腾而过！！！给C的评审没有对研究基础、创新性、技术路线、研究团队、完成前景、研究预算提出任何异议，给C的理由居然是没有工业化前景！！！我们申报的是基础研究计划，不是工业攻关项目！再说了，这种方法从未有人做过，这位专家怎么知道没有工业化前景？ |
回复此楼» 猜你喜欢
重要来源：本周末出结果
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我们今年一个本子也碰到了类似的情况，但是上会通过了，只能说，专家也不是都是专家，或许他心情差，就成砖家了。幸好今年碰到了好的上会专家。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2016-08-19 16:29:11
jiangm263
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2684.7
- 散金: 50
- 红花: 1
- 帖子: 830
- 在线: 157.8小时
- 虫号: 352487
- 注册: 2007-04-22
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
2楼2016-08-19 16:22:40
3楼2016-08-19 16:23:07
4楼2016-08-19 16:28:26
