24小时热门版块排行榜    

查看: 2145  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

insp0000001

新虫 (初入文坛)


[交流] 我的基金意见,大家帮我分析一下原因吧。请问如何查看自己是A还是B?

只是得到了如下意见,不知道哪里可以看到到底给的意见是A还是B,请问如何查看?

以下是我的意见。其实这份申请书已经产出阶段性研究成果了,还同哥伦比亚大学和其他著名大学的老师合作。希望大家帮我分析一下,谢谢。

您好,您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家通讯评审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把通讯评审意见全文反馈,该意见仅供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
本项目基于 Copula 理论研究局部相关性度量方法及在金融领域中应用,这在国际上属于一个重要的研究方向,并具有很大的应用潜力。

二、项目的创新性。
本项目利用连接函数,集中于刻画局部相关性度量的构造,这是一个新颖的思路。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现;研究思路是否清晰;研究方案和技术路线是否可行。
项目的研究目标和研究内容明确、具体和可实现;研究思路清晰;研究方案和技术路线可行。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。(对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力)
从申请书提交的材料可以看出申请人具有很强的科研能力并对相关专题的研究具有透彻的理解。研究队伍组织良好,前期工作积累扎实,保证本项目的顺利实施。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。

六、对项目的其它意见和建议等。


<2>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
该项目研究基于Copula理论的局部相关性度量方法及在金融领域中的应用。该项目有一定的理论和实际价值。

二、项目的创新性。
有一定的创新性。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现;研究思路是否清晰;研究方案和技术路线是否可行。
申请者熟悉国内外有关文献和研究进展,立项有一定的依据,研究问题提得较具体,研究方案有一定的可行性。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。(对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力)
但申请者和合作者的研究基础较弱,还需要进一步提高。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。


<3>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
目前国内外关于Coupla理论的研究已经很多,从静态到动态研究都有涉及,该项目主要研究基于Coupla理论的局部相关性度量方法,是Coupla理论中一个特殊的度量方法,具有一定的研究价值和意义。

二、项目的创新性。
该项目是一个较为具体的研究Coupla理论中特殊方法的课题,核心是提出基于分位数的局部相关性度量技术,从数学研究的角度具有一定的创新性。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现;研究思路是否清晰;研究方案和技术路线是否可行。
该项目的研究目标和内容阐述地较为详尽和明确。研究思路非常清晰,研究方案和技术路线主要基于分位数的局部相关性出发,可行性较好。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。(对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力)
项目申请人前期基础一般,团队人员构成合理。项目第一参与人具有很强的研究能力,但作为青年项目主要考察申请人的研究潜力。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insp0000001

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
8楼: Originally posted by sci_nat at 2016-08-19 10:02:57
楼主这个本子没问题 缺的是研究基础差了点 今年发几篇相关论文 明年这个本子必中

本子其实我很有信心,但是既然我都已经有足够实力去做他了,他们到底为什么还是会怀疑我的实力而不给予资助?
更何况,我自信地认为,我出的成果是顶级的成果,我们圈内的几位大牛都已经认可了。难道博士毕业的时候非要一大堆文章?国外常春藤博士期间是没有论文的。
12楼2016-08-19 10:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

sci_nat

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主这个本子没问题 缺的是研究基础差了点 今年发几篇相关论文 明年这个本子必中

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
8楼2016-08-19 10:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看样子是BCC或者BCB,不行明年就换题目吧,或者换口子,这个通过比例难度很大,专家打分只有基金委那里能查吧,自己看不到的
10楼2016-08-19 10:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjcper2008

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主主要看第四条意见,我推测,评审二是c,评审三b或c,基础不够,非常致命。青基还是看个人基础非团队。

发自小木虫IOS客户端
11楼2016-08-19 10:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
mtw9229楼
2016-08-19 10:03   回复  
2016-08-19 10:10   回复  
2016-08-19 10:01   回复  
insp0000001(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见