24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4409)
>休闲灌水 (447)
>虫友互识 (381)
>导师招生 (297)
>文献求助 (272)
>博后之家 (171)
>论文投稿 (150)
>招聘信息布告栏 (132)
>硕博家园 (61)
>学术会议 (52)
>考博 (46)
>基金申请 (37)
>教师之家 (33)
>育儿交流 (32)
>找工作 (30)
>有机交流 (27)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

21004782

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 74.2
帖子: 37
在线: 64.6小时
虫号: 1349504

[交流] 从5次基金申请看公平—个人体会

昨天上午10点得知，面上项目获批。今天把我个人体会写出来给大家共享。
2010年第一次提交了青年基金，评审意见为2个不予资助，3个资助，其中一个不予资助的评语就2句话，说前期某重大项目已经资助过该领域，事实上我参与了该重大项目，我所研究的问题远未解决，其中有人专门在有个关于中国基金的杂志（记不清名字了）上专门论述过这个事情（问题）。我个人觉的这个评审不公正，不负责任。好吧，既然这样，我妥协了。第二次更换了题目，一个专家不同意，4个资助。第三次我再次更换了题目，5个均同意资助，没优先，大部分说我研究内容太多了。第四次我把研究内容进行了精简，3个明确优先，1个资助，另外1个虽没有明确优先，评审意见很好。四次申请终获批，虽然申请题目换了几次，但是大方向没换，也算是坚持吧。
今年青基要结题，我就准备面上项目。面上评审意见为3个明确优先，2个资助，其中两位评审人均提到该研究在青基的基础上开展，具有很好的延续性，，，。所以第一次申请面上获批了。三无人员，两眼一抹黑，直到基金委发榜才有消息。我也亲自了解过有人会有“捷径“”，我也被打过招呼。但是，总的说来，我觉的现在国内申请项目方面，基金的公正性还是最大的。
希望未能获批的，调整心态，继续努力，预祝明年捷报！！！

回复此楼