24小时热门版块排行榜    

查看: 1302  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

longup

铜虫 (小有名气)

[交流] 科研基金这样分配更合适。 已有4人参与

转自科学网博客。

请不要误会,小编并不是现行基金分配方式的受害者,也还没牛到要发出不一样的声音,只是看到一篇好文章,分享给大家,或许值得我们借鉴,让我们的基金分配工作可以做得更好。标题中是观点来自John P. A. Ioannidis在《Nature》上发表的一篇论文。

        科研人员的时间被大量的与科研无关的工作占用了,比如说,申请科研项目(俗称“写本子”)。在中国,科研人员连春节与家人团聚共享天伦之乐的时间也被写本子占用了。诺贝尔科学奖得主30%的关键性科研发现都没有受到直接的基金资助。John P. A. Ioannidis认为:科研基金最合适的分配方式不是按项目分配,而是按人分配。

人均分配

        人均分配会使得每人获得的份额都不多,但有些领域的重要科学发现并不需要很多经费资助,例如,数学。美国NIH(卫生部)每年312亿美元的科研费如果平分,那么30万科研人员每人每年将获得5万美元的资助。2015年,中国国家自然科学基金申请7.3万项,批准1.7万项,单项资助金额61万元。如果改为人均分配,那么,人均将获得14万元。

随机分配

        与人均分配一样,随机分配也不符合“科研资助应该由精英主导”的原则。但是,确实有机构在践行。纽约基础问题研究院的基金分配就采用随机分配的方式,资助物理学与宇宙学领域的基础研究。随机分配并不像想像中那么不靠谱,因为,不靠谱的同行评议已经让1/3的科研基金处于随机分配的状态。如果国家自然科学基金改为随机分配,中奖概率为23.3%,那么,平均申报四年就能中一次。这个中奖率比北京小汽车摇号(中奖率0.2%)靠谱多了。

按业绩分配

        基金分配的时候,不看项目申报书,只看申请人已有的业绩。尽管按项目申请的方式也看申请人已有的业绩,但更看重申报项目的内容。事实上,很多按项目申请并获得资助的研究成果与项目无关。因此,按业绩分配,既减轻申报压力,又减轻结题压力,给研究人员更多的自由研究空间。麦克阿瑟项目每年资助20-30位研究人员。他们不必在申请的时候就想明白他们未来5年必须用50万美元的经费干什么,但评委会对每位研究人员的资质进行严格的审查。研究人员也可以写明研究方向,不必进行严格的研究设计与论证,以节省科研人员时间。

        以上各种基金分配方式都以研究人员为主体,而不是研究项目。前两种方式不需要同行评议,第三种方式需要同行评议,但基于业绩的评价可以在一定程度上避免浑水摸鱼。科研人员的业绩是公开可获取的,评审人违背事实给出评价结果的难度增加。因此,按研究人员分配科研基金,能在一定程度上避免当前基金分配方式存在的弊端。



参考文献

Ioannidis, J. P. A. (2011). Fund people not projects. Nature,477(7366), 529-531.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

禁虫 (正式写手)

本帖仅楼主可见
3楼2016-08-18 22:57:22
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 5 个回答

感谢我主耶稣

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人均分配、随机分配 在人民公社的时候实践过,大锅饭嘛后果你懂的
2楼2016-08-18 22:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 3/150 2026-09-06 13:09 by eObJPa4gWmp6
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 3/150 2026-09-06 13:09 by eObJPa4gWmp6
[考博] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 4/200 2026-09-06 12:49 by eObJPa4gWmp6
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 3/150 2026-09-06 12:49 by eObJPa4gWmp6
[考博] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 j5mmowWXNWxv 2026-09-05 4/200 2026-09-06 12:29 by eObJPa4gWmp6
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +10 瞬息宇宙 2026-09-01 19/950 2026-09-06 11:15 by jiangxuan2004
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 8/400 2026-09-06 11:09 by eObJPa4gWmp6
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-04 7/350 2026-09-06 11:00 by eObJPa4gWmp6
[论文投稿] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-04 8/400 2026-09-06 11:00 by eObJPa4gWmp6
[考研] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 4/200 2026-09-06 07:20 by E1iiBLMU2XnD
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +8 CRJ0Aq2FtVH0 2026-09-03 15/750 2026-09-06 05:48 by E1iiBLMU2XnD
[硕博家园] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 5/250 2026-09-06 02:39 by E1iiBLMU2XnD
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 jPDp0sc2B7zQ 2026-09-05 5/250 2026-09-06 02:19 by E1iiBLMU2XnD
[基金申请] 面上没中,邀请各位路过的虫友分析一下分数 +12 jackleilei 2026-09-03 13/650 2026-09-05 18:10 by fireguard
[文学芳草园] 两块石头 +6 阿美_Lml888 2026-09-03 8/400 2026-09-05 13:52 by 阿美_Lml888
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +6 瞬息宇宙 2026-08-31 9/450 2026-09-05 13:11 by haizai99
[博后之家] 广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!! +4 SCSIOyxguo 2026-09-03 7/350 2026-09-05 10:39 by Honglianlian
[硕博家园] Ei源刊怎么投 +4 Fengshun9711 2026-09-04 4/200 2026-09-04 19:30 by 研途知予
[硕博家园] 哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生 +3 灯灯灯灯DDDD 2026-09-03 3/150 2026-09-03 21:22 by 科研皮皮猪
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
信息提示
请填处理意见