24小时热门版块排行榜    

查看: 342  |  回复: 6
当前主题已经存档。

wuyuanzou

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】 懂红外的请帮忙

透射测试基线超过到少,测试结果才可信?透射,吸收和反射有什么不同?什么测试情况用到不同的测试方法?
     我做了一个红外测试,基线位置才在1%,我是将玻璃碳电极(上面已经合成了一层非常薄的待测物质)直接压在测试台上(薄膜紧贴测试台)测试的

[ Last edited by mengbaiyang on 2008-12-25 at 21:55 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

大家相互学习,共同进步,一起营造这美好的学术气氛,增强我们的专业知识
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)


wuyuanzou(金币+1,VIP+0):那透射率多少为好?是不是吸收加投射等于1?
透射和吸收正好是把图上下翻转过来了!没听过反射。吸收应该是大于0.1比较好吧!
大家好!我的研究方向为靶向纳米给药系统,欢迎研究方向相似的同仁们加我为好友,大家共同讨论,共同进步!
2楼2008-11-16 20:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin886scu

银虫 (小有名气)

★ ★
wuyuanzou(金币+2,VIP+0):基线校正是怎么一回事?能是我的基线变成什么样?
不同的测试方法得到的结果是一样的,只是信号强弱不同。由于你测试的信号太弱,建议你采用压片的方法来做,压片做的信号很强,只是会有水峰的干扰。当然你上面的测试情况你可以通过校正基线来得到合理的结果。
3楼2008-11-17 07:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykuangbo

铜虫 (初入文坛)


wuyuanzou(金币+1,VIP+0):谢谢参与
可能使用量太少了
4楼2008-11-17 10:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

benzhx

木虫 (小有名气)


wuyuanzou(金币+1,VIP+0):说的很对,我就是担心我的操作不科学而没有可信度
薄膜做出来的信号是很弱的,而且你将玻璃碳电极直接压在测试台上测表面的样品膜,感觉会有影响的
5楼2008-11-18 19:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

momoqiang

铁虫 (小有名气)

20~80之间比较好
6楼2008-11-19 03:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

e0417

金虫 (小有名气)

ATR的测试是有范围的,如果你的东西太薄,试试入射偏角大一点的,有一种红外附件就是设计的大偏角入射的。
7楼2008-11-19 08:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuyuanzou 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见