| 查看: 1024 | 回复: 2 | ||||
[交流]
流水的文献 铁打的十七问 已有1人参与
|
 不论是为了科研还是工作，或仅是兴趣使然，医务工作者和医学生都时常需要阅读文献，但面对一篇篇十几页乃至几十页的外文文献，如何解读和分析才能抽丝剥茧，找到我们所需要的信息，又怎样才能发现文章的不足之处呢。来自于宾西法尼亚州的萌妹子 Dana 在博士生博客网站 phd life 上总结了阅读文献时心中应默念的十七问，以批判性的思维来面对每一篇文献，找出个中优劣。 引言三问 1. 文章作者说服你认可他们研究的必要性了吗？ 2. 如果是，那么研究所做工作是否能解决现存问题？ 3. 表述时是否有逻辑漏洞，或是毫无根据的假设？ 方法四问 1. 研究采用的方法是否合理可信？可以选择其他设计方案吗？ 2. 方法描述是否详细，提供了必要信息？ 3. 研究者样本选择，样本量计算，统计方法选择时是否存在问题？ 4. 研究设计和结果是否一致？如果不一致，作者有没有改进，是如何改进的？ 结果两问 1. 结果的分析是否正确？ 2. 利用你的统计学知识来验证结果的显著性是否计算错误，是否存在夸大结果的情况？ 讨论三问 1. 纵观全文，文章的结论是否合理？ 2. 文章指出的局限是否可以接受，是否有其他未讨论的缺点？ 3. 若为临床研究，可以推广到何种人群？ 常规五问 1. 该文章发表在哪个期刊上，是否为核心期刊？该期刊在专业领域影响力如何？ 2. 如果是非核心期刊，是否是该研究中存在某些不足使它只能在该期刊上发表？ 3. 如果有明显漏洞的文章发表在了核心期刊上，这是为什么？为了获得资助？还是该研究来源于实验数据缺乏的地区？ 4. 研究者写过哪些论文并发表在哪些刊物里？所在研究机构水平如何？ 5. 参考文献是否相关，且合理引用？ 阅读时不应当拘泥于学习英语表达，模仿讨论分析思路，寻找科研论文选题，也应当时刻反思以上问题，带着批判的眼光像审稿人一样阅读文献，使信息获取事半功倍，阅读效率有效提升。 [ Last edited by 杈杈 on 2016-8-14 at 12:19 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI投稿 |
» 猜你喜欢
调剂
已经有6人回复
-
290求调剂
已经有11人回复
-
0854调剂
已经有9人回复
-
267求调剂
已经有8人回复
-
材料与化工300求调剂
已经有42人回复
-
310求调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有22人回复
-
材料工程日语考生求调剂
已经有7人回复
-
26自然地理学303分求调剂
已经有11人回复
-
271求调剂
已经有16人回复
 |
2楼2016-08-13 13:56:00
3楼2016-08-21 13:57:17
