| 查看: 4330 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
讨论Materials & Design杂志的水平 已有7人参与
|
|||
|
如题， 最近收到Materials & Design一篇文章修改意见。不知不觉这是第三篇在Materials & Design上的文章了。 本人做轻质复合材料结构力学，相关同行有不少发表在Materials & Design上。 周围学者对这个杂志褒贬不一，本人窃以为该杂志逐渐从过去低水平逐渐走向了审稿严格，对论文高质量要求的方向。 仅仅是个人观点，欢迎有心得体会的大牛不吝交流探讨。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
windrider_mm
木虫 (职业作家)
- 应助: 202 (大学生)
- 金币: 6022
- 散金: 3649
- 红花: 302
- 帖子: 3955
- 在线: 1154.3小时
- 虫号: 2462495
- 注册: 2013-05-13
- 性别: MM
- 专业: 原子和分子物理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
好像通常的理解会认为一个期刊若被中国人占领了，那么这个期刊就会有点水分了 比如Journal of alloy and compounds，包括SMS都在沦陷的边缘 实际上判断杂志好与不好通常是看Article Influence & Eigenfactor这一项的，但是M&D我没有查到数据 这一项IJF，MSEA都是0.7多，前面提到的JAC只有0.5多，但是后者的影响因子远超前两个，所以不能以影响因子论英雄 就我的经验来说，M&D上材料表征的文章都还不错，但是力学实验类的有些就比较水，这个可能要看方向 但是想往这个杂志发论文确实越来越难了，组里面从前投这个来者不拒的现在也陆续被拒了，说明水平确实有在提高 然而就像上面有人说的想转变观念还是要几年，我每次想投这个就会有人劝我不要投，哪怕投个所谓“口碑好”的三区也不要这个 所以需要等一阵让它变成还不错的杂志，再等一阵让它变成好杂志 在别人对这个杂志抱有偏见的时候，我们可以用自己的好文章来替它正名 |
8楼2016-08-20 20:09:28
zhanhuang311
金虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 1278.2
- 散金: 1767
- 红花: 37
- 帖子: 1613
- 在线: 497小时
- 虫号: 3649432
- 注册: 2015-01-16
- 专业: 无机非金属材料
2楼2016-08-13 03:02:49
3楼2016-08-13 10:24:30
qjf1996
木虫 (职业作家)
- 应助: 378 (硕士)
- 金币: 2771.6
- 散金: 7292
- 红花: 103
- 帖子: 4754
- 在线: 1537.9小时
- 虫号: 294971
- 注册: 2006-11-11
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
5楼2016-08-13 17:37:49
28