应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 在投的国外杂志邀请我作审稿人 我应该接受吗
372/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6528  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aboluo198331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
接受呀，这是好事。你要是拒了，可能就不好了。不过要审稿的话，记住一定要负责，给编辑留下一个好印象！
赞一下(4人) 回复此楼
11楼2016-08-10 10:03:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penglu0123

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by aboluo198331 at 2016-08-10 10:03:05
接受呀，这是好事。你要是拒了，可能就不好了。不过要审稿的话，记住一定要负责，给编辑留下一个好印象！

好的谢谢！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
12楼2016-08-10 10:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
10楼: Originally posted by penglu0123 at 2016-08-10 09:40:33
好的谢谢 确实和我的研究方向相同 审稿还是可以的
...

既然研究方向相同，楼主有时间的话可以考虑接受审稿。
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10037217
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
13楼2016-08-10 10:16:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浅时光__

木虫 (正式写手)
接受啊，相当于锻炼下自己
赞一下 回复此楼
14楼2016-08-10 10:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlc529

木虫 (著名写手)
如果从没审过，可以审一下。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2016-08-10 10:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FMStation

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
HOW TO WRITE A REVIEWER REPORT
https://journals.jsap.jp/wp-cont ... o_write_rev_rep.pdf

How to assess the paper quality
• Is the work understandable, correct, and appropriate for the journal?
– What are the purpose of and problems to solve in the work? Are they clearly stated?
– Is the purpose or goal of the work within the journal’s scope?
– Is the work correct and free of obvious errors?
– Are the methods and techniques employed appropriate? Is the mathematics correct?

• Is the work original and interesting?
– Is the work original and does it contain new results that significantly advance the research field, or does it show only incremental advance over prior research results?
– Have any parts of the paper already been published or considered for other publication?
– Are the results interesting and important to researchers in relevant fields of applied physics?
Is this paper likely to be cited in the future?
– Is the paper scientifically sound and not misleading? Does it provide sufficient information
and in-depth discussion?
– Is the presentation complete for a scientific paper? Is there any critical information missing?
• Is the presentation satisfactory?
– Is the paper well written enough for evaluation of technical content?
– Does the title reflect the contents of the paper?
– Does the abstract describe the essential information in the work?
– Does the introductory section adequately explain the framework and problems of the
research? Are the importance and usefulness of this research work clear?
– Are sufficient references cited for providing a background to the research? (30 references
for JJAP Regular Papers and 20 references for APEX Letters and JJAP Rapid
Communications are recommended.)
– Is the length and format of the paper appropriate?
– Is the conclusion logically supported by the obtained results?
– Are the figures and tables easily readable, correct and informative?
– Is the English understandable? Is the paper free of typographical and grammatical errors?
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2016-08-10 11:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godtornado

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
penglu0123: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-08-10 15:11:32
赶紧接受啊，这是好事，认真审稿即可
赞一下(4人) 回复此楼
17楼2016-08-10 13:12:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

William.Chen

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
中国人可以说不！啊啊啊啊啊啊

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
18楼2016-08-10 13:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penglu0123

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by godtornado at 2016-08-10 13:12:09
赶紧接受啊，这是好事，认真审稿即可

好的 谢谢 确实是一种认可吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
19楼2016-08-10 14:54:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garrisongao

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
penglu0123: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢您 我还是选择接受审稿了 毕竟这对我也是一种锻炼和承认 2016-08-10 17:13:34
主要是通过发你的摘要看是否是你熟悉的研究课题。如果是，接受审稿比较好，你也可以从审稿人角度重新对写论文有一个认识。审稿人关注的点跟文章的点有时候不太一样。但是如果文章的写作手法拖着审稿人跟着作者走，清晰明了，基本文章就OK了。
如果文章研究课题你觉得不能hold住，最好不要审。这其实也是对投稿人的一种尊重。免得外行申内行，因为自己看不懂或者理解偏差把别人给拒了。
赞一下 回复此楼
20楼2016-08-10 16:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 penglu0123 的主题更新
372/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭