24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yoyodragon

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 150.7
散金: 300
红花: 1
帖子: 121
在线: 70.5小时
虫号: 266587
注册: 2006-07-16
专业: 高分子材料与环境

[交流] 对浙江省自然科学基金评审流程的意见已有40人参与

我之前已经申请拿到了一个国家青年，三个国家基金面上项目，自认为在我这个领域研究成果、基础和本子质量还是可以的。可是自回国后连续申请了5年的省基金包括一般的和杰青的，却一次没中。之前没太在意，今天看到版面上很多人抱怨浙江省基金的外审有问题，抱怨浙江省基金委的问题。我也想了想，感觉有三点意见和建议：
一是感觉评审人根本不熟悉我的专业和研究内容，甚至写出的研究是属于人文社科类这样的评语，这种情况应该选择拒绝评审或者退回评审，而不是昧着良心不懂装懂。
二是评审人学术水平实在不敢恭维，没有任何切中要领或者建设性意见，都是抄一段摘要，然后加一句“”科学意义、前沿性和探索性不够明显预期成果不够显著“，“”整体研究方案（包括研究方法、技术路线等方面）或可行性分析不合理 “研究内容和总体研究方案尚可但需修改”，这是基金委给审稿人是标准用语吗？？？？为什么评审口吻如出一辙？这说明基金评审人的选择有问题。
三是评审程序不公开透明，是否打A/B有一定的比例，如果有比例，那还写什么意见，找几个初中生选选打打AB好了。评审意见与打分不一致，意见很好，却就给你打个CD，这是什么道理？？？基金评审人是全国性的还是集中某一高校某一学院的老师？

相比之下，国家自然科学基金的评审就相对公平，我每年也收到若干份国家基金的评审意见，评审要求里就有一定要认真评审，写出具体的评审意见，切忌空话套话，而且如果不懂还可以选择拒绝评审，基本上收到的评审书都是我这里领域的，避免不懂装懂随意给人家评审。如果省基金在评审程序、评审专家选择、评审意见汇等方面还是这样随意，这样的基金也就失去了他的原本意义和吸引力。

回复此楼