24小时热门版块排行榜    

查看: 3884  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dwma8781

金虫 (小有名气)

[交流] 碰到如此不靠谱的浙江省基金外审专家,也是醉了! 已有12人参与

今年碰到一位“奇葩”专家,对本人的标书大侃特侃,大致提了三条意见。(1)没有新意;(2)立项依据中只对。。做了详细调研,未对。。做详细调研;(3)该方法能否做出来,值得怀疑;最后还加了一句,“别人没做过的,未必是创新”。
事实上该申请课题是本人在国外访学研究工作的延续,2015年下半年与本人研究工作类似的一个工作Science杂志率先进行了报道,但并没有对其进一步的应用做报道。本人基于国外访学的工作,拟进一步优化国外的工作,并对其重要应用进行研究。这些在本人的申请书中都进行了详细说明。而且,本人的申请书中也用一些篇幅(包括文字和图片)详细介绍前期的研究工作,砖家却还在质疑"不一定做出来“,”别人未做过的未必是创新“。另外,该标书差不多断断续续写了半年的时间。标书完成后,曾找同行帮忙预评审过,预评审时的四五个本子中被同行认为写的最好的一个本子。这位奇葩砖家仅用几分钟就彻底否定了本人的标书,也真是醉了。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淡水晚晴

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
非常理解楼主,我自己的情况也差不多,写的本子也是在国外访问期间的工作。在国外的时候,外导给的课题比较新,国内几乎没人做过的。自己在国外的一年多时间内,每天早起去办公室,晚上回家,有时候晚上周末还去加班的,在访问学者里面也算用功的。近两年时间自己的论文都没写,专心做好这一个课题,文章也才刚投出去。但是以此申请的课题,就会遇到一个很尴尬的事情,就是前期研究基础容易被专家说很薄弱。
怎么说呢,个人感觉国外的牛校并不注重论文数量,通常两三年出一篇好的paper很正常,而且他们做的东西真的比国内的要前沿很多很多。但是这在国内就行不通了,积累了两三年没有文章,在评审时候就很吃亏。我申报的时候在前期基础里面也是不两年的各种研究结果都附上去,可惜仍然遇到专家说这个方向太新,太难,不一定能做出来,也没有前期结果。所以暂缓资助之类的。

理解楼主,但是希望楼主不要灰心,等现有的工作发出论文来了以后,再申请一定会中的。
6楼2016-08-08 10:09:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

herethere

铁虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sjj的专家就这样。负责任和真懂得并不多,但是这个问题主要还是出在选人上。

发自小木虫Android客户端
The future belongs to those who believe in the beauty of their dreams
2楼2016-08-08 09:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gorgan

木虫之王 (文学泰斗)

无意苦争春


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有新意
为什么这么说?拿出证据来

该方法能否做出来,值得怀疑
别人没做过的,未必是创新
这两句纯粹是 莫须有

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
无我相,无人相,无众生相,无寿者相
3楼2016-08-08 09:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyb

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
浙江省基金评审的专家水平真有限。
4楼2016-08-08 10:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见