| 查看: 8968 | 回复: 72 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2016博新计划发榜啦
|
|||
|
2016博新计划发榜啦,大家看看中的人都 是些什么牛人!有知情的可以大概讲讲,不过也看到有的导师不算大牛,所以个人情况或者标书质量应该蛮重要吧 https://www.chinapostdoctor.org. ... 7-abd2-b0b5629b7300 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
吐槽一下。 稍微统计了一下,博新计划200个名额,生物学/生物医学占了55个、材料学占了26个、化学占了26个、物理学占了18个。上述4个学科,占了将近125个。其中,生物学占了将近四分之一。就剩下75个,你们瓜分吧。 我想说,国家弄这个所谓的博新计划,干脆只针对这些学科算了。还顾虑别的学科干什么! 搞这个计划,就要公平一些。难道评委专家都是上面4个学科多吗? 一些学科,发的文章确实影响因子高,动不动就10.点多。而国家目前又是唯SCI,唯高影响因子的扭曲评价体制。 期待博新计划,公平公正地进行发展,而不是以某一部分学科为倚重,什么道理。 |
69楼2016-08-04 16:29:38
2楼2016-08-04 13:17:26
★
山水88(金币+1): 谢谢参与
山水88(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2016-08-04 13:29:47
10楼2016-08-04 13:30:10
简单回复
xpyang4楼
2016-08-04 13:23
回复
山水88(金币+1): 谢谢参与
祝 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]










回复此楼