| 查看: 971 | 回复: 5 | ||
[求助]
分子生物学中的PCR技术现在很low吗？ 已有1人参与
|
|
老师的课题中涉及到FQ-PCR检测基因表达水平和ELISA技术检测蛋白水平，咨询这方面的专业人后，得知现在这种实验他们都不做了，因为太简单了！ 很想知道大家做基因，蛋白做一块都用什么检测技术？这些技术过时了，还是我跟不上步伐了？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
317求调剂
已经有7人回复
-
复试调剂，一志愿南农083200食品科学与工程
已经有4人回复
-
一志愿太原理工安全工程300分，求调剂
已经有3人回复
-
284求调剂
已经有11人回复
-
食品工程专硕求调剂
已经有3人回复
-
324求调剂
已经有7人回复
-
一志愿武汉理工，总分321，英一数二，求老师收留。
已经有4人回复
-
287求调剂
已经有7人回复
-
325求调剂
已经有5人回复
-
343求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
liuderong
铁杆木虫 (正式写手)
- BioEPI: 1
- 应助: 310 (大学生)
- 金币: 8202.1
- 红花: 31
- 帖子: 582
- 在线: 142.1小时
- 虫号: 1882145
- 注册: 2012-07-07
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
周诗涵: 金币+10, ★★★很有帮助 2016-08-04 15:00:31
感谢参与，应助指数 +1
周诗涵: 金币+10, ★★★很有帮助 2016-08-04 15:00:31
|
PCR和elisa还是普遍使用的，特别是在应用科学或者市场上。 一般在科研领域，档次高一些的文章需要准确度更高的数据，这时候PCR之类的技术就有些捉襟见肘，所以研究者不太喜欢用，或者用了也不会写到文章里，因为大家都懂，在文章中提一句明白了，不用浪费版面；一些低档次的文章跟风起哄，打肿脸充胖子，或者想通过高级的技术拔高一点影响因子，也就跟着高档次的文章。 在科研上，成本通常不是需要首先考虑的问题，科研工作者更需要关心他们的方法是否可行、实验现象是否准确等等，所以他们愿意花好多钱、好多时间在一个简单的实验上，这是无可厚非的，也是必须的。 但是这一套在应用领域是行不通的。你想象一下，假如有一个病人伤口疑似受大肠杆菌感染，医生需要验证，他做一个western、做个电镜啥的，单人工成本就要好几百，再加上试剂、设备、存储、运输、场地、一二三四级经销商利润、医院利润......最终加到病人身上不知道要多少钱！这种情况下PCR之类的技术就体现明显优势了，一个反应成本只需要一两块钱甚至更少，到病人身上就一百几十快，速度快、操作简单，小学毕业稍稍培训就可以操作，病人也能介绍。 至于你所说的专业人士，其实他们说得也没有错，只是他们只站在科研的角度来看这个问题。现在国家大力支持科学研究，投的钱很多，普通实验室都可以使用高深复杂的实验，所以大家都觉得传统技术很水，没什么用。只是中国每年发表的文章成千上万，但真正可以应用到现实、对社会有实质性推动作用的真的是少之又少，可谓是为科研而科研，或者为文章而科研，完全不考虑实际需求。倒是那些最普通的、最传统的技术对我们的实际影响最大。 |
周诗涵2楼2016-08-04 12:45:13
3楼2016-08-04 15:03:14
liuderong
铁杆木虫 (正式写手)
- BioEPI: 1
- 应助: 310 (大学生)
- 金币: 8202.1
- 红花: 31
- 帖子: 582
- 在线: 142.1小时
- 虫号: 1882145
- 注册: 2012-07-07
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
4楼2016-08-04 16:21:14
DNA爱Dnase
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3059.3
- 散金: 667
- 红花: 7
- 帖子: 1101
- 在线: 80.1小时
- 虫号: 4329940
- 注册: 2016-01-03
- 性别: GG
- 专业: 微生物学
5楼2016-08-07 11:49:20
6楼2016-08-09 18:06:47
