| 查看: 617 | 回复: 4 | ||
[求助]
这样的审稿意意见不知道还有没有必要回答，真是纠结 已有2人参与
|
|
最近收到了期刊的审稿意见，该期刊是本领域的高水平期刊，收到期刊的审稿意见如下： Comments from the editors and reviewers: -Reviewer 1 - In my opinion, the present paper does not contain any new and significant information adequate to justify publication. Hence, the present study can not be accepted for the publication. -Reviewer 2 It is not clear what are the new developments or added value of this work. This should be further clarified. ******* 该处具体意见有两条，省略 提的意见都特别难回答。 Reviewer 3 References incomplete. Authors of ****(Journal name), should cite relevant papers, especially from same journal. Some of the concepts are quite advance or too lengthy to describe them, thus, references must be as complete as possible to lead the less experienced readers 按我的理解，如果是这样的审稿意见，直接就应该被毙掉。 我换一个期刊投稿，也行。 然而，主编却给了大修（Major Revision），真是让我很蛋疼啊。 我怕回答了也可能被拒稿，不回答也觉得可惜了。 纠结！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
愤怒的老鸟(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-08-03 21:56:26
愤怒的老鸟: 金币+6 2016-08-23 18:48:33
感谢参与，应助指数 +1
愤怒的老鸟(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-08-03 21:56:26
愤怒的老鸟: 金币+6 2016-08-23 18:48:33
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2016-08-03 20:43:28
3楼2016-08-03 21:07:14
4楼2016-08-03 21:41:58
 本帖仅楼主可见 |
5楼2016-08-03 21:53:40